Los cincuenta y nueve Autos de Admisión de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo publicados en el Cendoj del 8 al 22 de marzo de 2026.

Sección Segunda

24 autos:

1. ATS 2391/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “2.1.Determinar si la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por aprovechamiento especial o utilización privativa del dominio público local de las instalaciones de transporte de energía eléctrica, gas, agua e hidrocarburos, puede determinar la base imponible de dicho aprovechamiento especial tomando como parámetro el valor del suelo y el valor de las construcciones, aunque formalmente sostenga que toma como referencia la utilidad que reporta el aprovechamiento.

   2.2.Matizar, precisar, o revisar, en su caso, la jurisprudencia establecida, concretando si puede considerarse motivado el informe técnico económico -al que se refiere el artículo 25 TRLHL y el artículo 20.1 LTPP y que debe incorporarse a los expedientes de aprobación de las tasas por la utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio público- cuando utiliza un coeficiente de graduación del 50% que no aparece justificado.”

2. ATS 2395/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Completar la jurisprudencia existente en torno a si se puede iniciar el procedimiento de apremio de una deuda tributaria mientras está pendiente de resolución una reclamación-económico administrativo interpuesta contra el acuerdo de derivación de responsabilidad cuando se haya denegado expresamente la solicitud de suspensión de la ejecutividad de la derivación de responsabilidad.”

3. ATS 2414/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si dentro del concepto «terrenos destinados a la ejecución de actividades aeroportuarias y tareas complementarias» del artículo 21.1. del Real Decreto 1464/2007, de 2 de noviembre, por el que se aprueban las normas técnicas de valoración catastral de los bienes inmuebles de características especiales a los efectos de su valoración catastral se encuentran comprendidos aquellos cuyo objeto sea la función de protección aeroportuaria que el Plan Director del Aeropuerto atribuye a determinadas parcelas incluidas en la zona de servicio, y en consecuencia, si estas parcelas deben incluirse dentro del ámbito del BICE Aeropuerto.”

4. ATS 2397/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si para poder requerir de pago en concepto de responsable solidario a cualquiera de las Empresas miembros de la Unión Temporal por una deuda generada por la falta de pago de los tributos indirectos que corresponda satisfacer a dicha Unión Temporal como consecuencia del ejercicio de la actividad que realice, -en este caso el Impuesto sobre el Valor Añadido-, basta la mera falta de pago del tributo en periodo voluntario por la Unión Temporal de Empresas o resulta necesaria una previa declaración de responsabilidad solidaria de cualquiera de las empresas que la componen.”

5. ATS 2392/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “Si, una autoliquidación complementaria presentada por el obligado tributario, en la que se ingresa una cantidad adicional a la previamente autoliquidada por el mismo concepto y periodo, puede desplazar el momento inicial del cómputo del plazo de prescripción del derecho a solicitar la devolución del exceso ingresado, por entenderse que sustituye o rectifica la autoliquidación anterior, aun cuando no se hubiera formulado expresamente como solicitud de rectificación, conforme al artículo 120.3 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.”

6. ATS 2400/2026 y ATS 2401/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si, ante una reclamación en vía administrativa frente a la actividad de la Agencia Estatal de Administración Tributaria consistente en la comunicación de pago de devolución del crédito tributario, la respuesta que dé la Administración tributaria -sea expresa o presunta- es susceptible de reclamación económico-administrativa de conformidad con el artículo 227 de la Ley General Tributaria.”

7. ATS 2405/2026 y ATS 2412/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si en el cálculo de la Tarifa de Utilización del Agua debe incluirse el precio de la energía eléctrica correspondiente a una estación elevadora o cualquier otro elemento facturado según los parámetros establecidos en la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico; o, por el contrario se puede seguir teniendo en cuenta el precio de la energía de reserva contemplado en las concesiones de las centrales de pie de presa.”

8. ATS 2411/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si, para la aplicación de la excepción al silencio administrativo positivo prevista en el párrafo segundo del artículo 24.1 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, la expresión «aquellos cuya estimación tuviera como consecuencia que se transfirieran al solicitante o a terceros facultades relativas al dominio público», comprende únicamente los procedimientos administrativos dirigidos a la obtención inicial o a la ampliación de títulos habilitantes de uso del dominio público, o si se extiende también a los procedimientos promovidos por el titular de una concesión demanial para su modificación en forma de reducción de la superficie o de la intensidad del uso ya autorizado, sin atribución de nuevas facultades sobre el dominio público.”

9. ATS 2413/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar cómo debe interpretarse el artículo 7.2.b) del TRLCI, en relación con terrenos que figuran catastralmente como urbanos y están clasificados como urbanizables cuando existe planeamiento general aprobado, a fin de precisar qué debe entenderse por «determinaciones de ordenación detallada o pormenorizada» y si la ausencia de instrumentos posteriores de desarrollo o ejecución es jurídicamente relevante para negar la naturaleza urbana a efectos catastrales, a la luz de la evolución jurisprudencia posterior a la sentencia de 30 de mayo de 2014 (rec. 2362/2013) y, en particular, de las sentencias de 29 de junio (rec. 3420/2020) y 12 de diciembre de 2022 (rec. 6827/2020).”

10. ATS 2418/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “2.1.Determinar si, en el marco de un procedimiento de devolución de ingresos indebidos derivado de la anulación de una liquidación tributaria, la legitimación pasiva para tramitar y ejecutar el reintegro de las cantidades corresponde al órgano que dictó, gestionó y cobró materialmente dicha liquidación, o si, por el contrario, dicha legitimación debe recaer exclusivamente en la Administración que es titular del tributo y destinataria final de los fondos, a pesar de que esta última no haya tenido una relación tributaria directa con el contribuyente.

    2.2Aclarar, asimismo, si la circunstancia de que el órgano recaudador haya transferido efectivamente los fondos a la Hacienda autonómica antes de la solicitud de devolución, le convierte en un tercero ajeno al enriquecimiento indebido, eximiéndole de su obligación de reintegro, o si su condición de emisor de la liquidación y titular de la potestad tributaria delegada le obliga a ejecutar la devolución para evitar situaciones de indefensión material que vulneren el derecho a la tutela judicial efectiva ( art. 24 CE).”

11. ATS 2406/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si la rescisión de una garantía hipotecaria por sentencia firme produce un efecto lucrativo para el contribuyente que le inhabilita para solicitar la devolución del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados a los efectos del artículo 57 del Real Decreto Legislativo 1/1993, de 24 de septiembre, por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley del citado impuesto.”

12. ATS 2620/2026; ATS 2614/2026 y ATS 2618/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

    “2.1. Determinar si la fijación de un umbral mínimo para poder modificar la base imponible del Impuesto sobre el Valor Añadido en caso de créditos incobrables, prevista en los artículos 80. Cuatro de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido y el artículo 24 del Reglamento del Impuesto sobre el Valor Añadido, aprobado por el Real Decreto 1624/1992, de 29 de diciembre, está amparada por el margen de discrecionalidad que los artículos 90 y 273 de la Directiva 2006/112/CE, del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido conceden a los Estados miembros para regular esta cuestión.

    2.2.En caso de que la respuesta a la anterior pregunta fuera afirmativa, aclarar si la fijación de un umbral mínimo para poder modificar la base imponible del Impuesto sobre el Valor Añadido en caso de créditos incobrables, prevista en los artículos 80. Cuatro de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido y el artículo 24 del Reglamento del Impuesto sobre el Valor Añadido, aprobado por el Real Decreto 1624/1992, de 29 de diciembre es contraria al artículo 31.1 de la Constitución Española.”

13. ATS 2622/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si, a los efectos del artículo 91.4 del Real Decreto 1065/2007, de 27 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria y de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicación de los tributos, el requisito de «notificación expresa» de la denegación de la ampliación del plazo queda cumplido con la puesta a disposición del acuerdo denegatorio en la sede electrónica dentro del plazo inicialmente concedido; o si, por el contrario, exige que el interesado acceda a su contenido antes de la finalización del plazo que se pretende ampliar, en atención al régimen general de eficacia y práctica de las notificaciones electrónicas establecido en el artículo 43.2 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.”

14. ATS 2623/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “2.1.Determinar si la habilitación contenida en el artículo 8.6 de la LJCA que otorga competencia a los Juzgados de lo Contencioso-administrativo para autorizar la entrada en domicilios y restantes lugares cuyo acceso requiera el consentimiento de su titular debe contar con el rango de Ley Orgánica, y, si dicho artículo 8.6 LJCA respeta el estándar exigible de «calidad de la Ley» en los términos requeridos por la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en interpretación del artículo 8.2 CEDH.

    2.2.Aclarar si la autorización judicial prevista en el artículo 8.6 de la LJCA para la entrada y registro en domicilio constitucionalmente protegido puede servir de cobertura habilitante -y, en su caso, con qué alcance y límites- para actuaciones inspectoras que comporten el acceso o examen de información referida a terceros y que puedan integrar categorías especiales de datos personales -en particular datos relativos a la salud- cuando dicha información se encuentre incorporada en soportes físicos o digitales custodiados en un domicilio profesional, y si la eventual insuficiencia de la cobertura legal o de las garantías exigibles puede proyectarse, en su caso, sobre la aplicación de la regla de exclusión de la prueba obtenida con vulneración de derechos fundamentales prevista en el artículo 11.1 de la LOPJ.”

15. ATS 2615/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “2.1.Determinar si, conforme al artículo 72.4 y a la Disposición Transitoria Decimoquinta del TRLRHL, resulta legal establecer un tipo de gravamen diferenciado del IBI para el uso «almacén-estacionamiento» cuando este no figura como un uso principal en la Norma 20 del Real Decreto 1020/1993, sino como una clase o sub-uso del uso industrial.

    2.2.Aclarar si es compatible con el principio de reserva de ley y seguridad jurídica que una ordenanza municipal realice una aplicación restringida o parcial de un uso catastral principal, seleccionando para el tipo gravado solo algunas de las clases que lo integran (como el almacenamiento y aparcamiento) y excluyendo otras, en lugar de ajustarse estrictamente a las categorías de uso establecidas en la normativa estatal; o, por el contrario el principio de autonomía local habilita a los Ayuntamiento a realizar una aplicación restringida o parcial de un uso catastral principal, seleccionando para el tipo gravado solo algunas de las clases que lo integran (como el almacenamiento y aparcamiento) y excluyendo otras.”

16. ATS 2616/2026 y ATS 2624/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar, a la vista de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional en relación con los límites materiales de los reales decretos-leyes previstos en el artículo 86.1 de la CE, el principio de capacidad económica del artículo 31.1 de la CE y el principio de irretroactividad y seguridad jurídica contenido en el artículo 9.3 CE, si procede casar, por ese solo dato, la sentencia recurrida en casación, por la nulidad, no apreciada en ella, de una actividad administrativa fundamentada en normas que han sido declaradas inconstitucionales.”

17. ATS 2617/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Aclarar y matizar el alcance actual de la doctrina fijada en la STS de 29 de noviembre de 1997 (rec. de casación en interés de ley n.º 2362/1996) y la STS a 13 de julio de 2023 (rec. ordinario n.º 215/2022), sobre si a los efectos de determinar la existencia de un incremento de valor gravable por el IIVTNU, o de acreditar la inexistencia de un incremento real de valor (minusvalía), el valor de adquisición que debe tomarse como referencia es el valor de los terrenos en la fecha de adquisición, con independencia de que su naturaleza fuera rústica en ese momento, o si, por el contrario, dicho valor de referencia debe ser el que tuviera el suelo en el momento en que adquirió legalmente la naturaleza urbana tras su transformación urbanística.”

18. ATS 2621/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si resulta conforme al derecho a la buena administración la inadmisión por extemporánea de un recurso o reclamación económico-administrativa cuando es un hecho notorio la existencia de una brecha de seguridad que afectó al sistema Lexnet en el mes de julio durante el día de vencimiento del plazo para la interposición de dicho recurso o reclamación y se ha instado por el administrado certificación de incidencias que dicha brecha de seguridad ocasionó a la administración tributaria y no se ha obtenido respuesta.”

19. ATS 2619/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si, a efectos de la infracción prevista en el artículo 191.1 LGT, interpretado en relación con el artículo 8.1 del Reglamento General del Régimen Sancionador Tributario, la base de la sanción por falta de ingreso de pagos fraccionados del IRPF ha de entenderse constituida por las cantidades que debieron ingresarse en las autoliquidaciones periódicas -modelo 130- cuando la regularización administrativa practicada por dicho concepto determina una cuota exigible de cero euros, por haber quedado satisfechas tales cantidades mediante la autoliquidación final del impuesto -modelo 100-.”

Sección Tercera

12 autos:

1. ATS 2409/2026; ATS 2398/2026; ATS 2396/2026 y ATS 2609/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en una cuestión que ya está resuelta en los siguientes términos:

   “En el marco de la justicia cautelar, el artículo 115.5 de la Ley 10/2014, de 26 de junio, de ordenación, supervisión y solvencia de entidades de crédito, que dispone que las sanciones y amonestaciones por infracciones muy graves y graves serán publicadas en el Boletín Oficial del Estado una vez que sean firmes en la vía administrativa y que esa publicación deberá incluir, al menos, información sobre el tipo y la naturaleza de la infracción y la identidad de las personas responsables de la misma, en consonancia con la finalidad perseguida por el artículo 68 de la Directiva 2013/36/UE, debe interpretarse en el sentido de que, cuando la sanción haya sido objeto de impugnación jurisdiccional, la publicación en el Boletín Oficial del Estado ha de incorporar expresamente la indicación de que la sanción no es firme judicialmente por encontrarse pendiente de resolución el recurso interpuesto contra ella.”

2. ATS 2399/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Reafirmar, reforzar, complementar, matizar o rectificar, nuestra jurisprudencia sobre la viabilidad de la subsanación extemporánea mientras que no tenga lugar la declaración expresa de desistimiento [contenida, entre otras, en SSTS de 19 de julio de 2018 (RCA 3662/2017) y 20 de diciembre (RCA 369/2018)], a fin de determinar si esa viabilidad de subsanación se extiende hasta que alcance firmeza la resolución de desistimiento, mediante documentos presentados en vía de recurso administrativo.”

3. ATS 2404/2026 y ATS 2608/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

   “Interpretar el artículo 2 de la Ley 26/1988, de 29 de julio, sobre disciplina e intervención de las entidades de crédito -actual artículo 117 de la Ley 10/2014, de 26 de junio, de ordenación, supervisión y solvencia de las entidades de crédito-, y el artículo 137.2 de la Ley 30/1992 -actual artículo 77.4 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas- a fin de matizar, precisar o, en su caso, completar la jurisprudencia existente sobre la determinación del momento en que debe reanudarse el cómputo del plazo de caducidad cuando ha mediado suspensión por la existencia de actuaciones penales sobre los mismos hechos y el alcance del deber de diligencia exigible a la Administración para informarse sobre el estado del procedimiento penal.”

4. ATS 2407/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “i) En determinar si el incumplimiento de lo previsto en el art. 31.3 de la Ley General de Subvenciones puede constituir causa de denegación de una subvención, y (ii), en caso afirmativo, si eximiría del cumplimiento de dicha exigencia, o de acudir a la tramitación de emergencia prevista por el artículo 120 Ley de Contratos del Sector Público, la existencia de una declaración de zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil (ZAEPC) y la subvención se solicita para el pago de gastos causados para hacer frente a la emergencia.”

5. ATS 2606/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “La forma de calcular el resultado neto por las actividades económicas durante el año 2019, a efectos de ser beneficiario de las ayudas previstas en el Real Decreto-Ley 5/2021, de 12 de marzo, de medidas extraordinarias de apoyo a la solvencia empresarial en respuesta a la pandemia de la COVID-19, cuando la entidad solicitante de la ayuda se encuentra acogida a la presentación del Impuesto de Sociedades fuera del ejercicio por año natural.”

6. ATS 2612/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “Si, cuando la Administración debe resolver nuevamente un procedimiento sobre autorizaciones de arrendamiento de vehículos con conductor (VTC), que ha sido retrotraído por decisión judicial tras anular su primera resolución, debe aplicar las normas vigentes en el momento en que se solicitó la autorización o si, por el contrario, debe aplicar las normas aprobadas con posterioridad y que se encuentren en vigor en el momento de resolver nuevamente el procedimiento.”

7. ATS 2610/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “I) Si la regulación contenida en el artículo 99.5.a) de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, para el otorgamiento de las autorizaciones de arrendamiento de vehículos con conductor, en la medida en que impone limitaciones medioambientales que no recaen sobre otros servicios de transporte por carretera interurbano, resulta compatible con los artículos 14 y 38 de la Constitución Española; (II) Si, atendiendo a los criterios fijados en la STJUE de 6 de junio de 2023 (Prestige & Limousine, asunto C-50/21 ), dicha regulación resulta compatible con el artículo 49 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, con el respeto al principio de proporcionalidad.”

8. ATS 2611/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “Si el principio de unidad de explotación turística aplicable a las viviendas vacacionales previsto en la Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias supone una limitación a la libre prestación de servicios; o si, por el contrario, encuentra amparo y justificación legal en razones de interés general.”

Sección Cuarta

15 autos:

1. ATS 2403/2026; ATS 2402/2026; ATS 2408/2026 y ATS 2390/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

   “Reafirmar, reforzar, complementar, y, en su caso, matizar, nuestra jurisprudencia sobre la determinación del dies a quo para el devengo de intereses de demora por impago de facturas en el sentido de determinar, una vez comprobado por la Administración que los servicios prestados se adecuan efectivamente a la ejecución del contrato formalizado, en qué plazo debe abonar la Administración el importe de la factura, a efectos de determinar el dies a quopara el devengo de intereses de demora, esto es, si debe efectuarlo en el mismo plazo de 30 días desde la presentación de la factura (comprobación y pago en 30 días) o bien, si dispone de un plazo de 30 días desde la comprobación la factura (plazo de comprobación más 30 días para el pago).”

2. ATS 2416/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “Si teniendo en cuenta la competencia exclusiva del Estado ex artículo 149.1.30ª de la Constitución, si las Comunidades Autónomas, en el ejercicio de sus competencias, pueden convocar pruebas libres y específicas para obtener título oficial de Formación Profesional, dirigidas a concretos colectivos o ámbitos profesionales, atendiendo al interés que pueda tener para las Comunidades Autónomas la actividad de que se trate o por razón de las circunstancias específicas de regulación de la actividad profesional a la que se refiera la convocatoria.”

3. ATS 2415/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “Si, ante una situación que pudiera ser discriminatoria en materia retributiva, la sentencia que se dicte incurre en exceso de jurisdicción, y altera el régimen salarial, al fijar concretamente la cuantía a la que debe ascender el complemento que deba abonarse para salvar tal situación discriminatoria, la cual no se determina en términos resarcitorios.”

4. ATS 2394/2026 y ATS 2393/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en una cuestión que ya está resuelta por las sentencias 1.627/2025, de 11 de diciembre (rc 6359/2024), y 1.654/2025, de 16 de diciembre (rc 5528/2024) en los siguientes términos:

   «A efectos de la carrera profesional del personal estatutario de los servicios de salud, la legislación vigente impide que los centros sanitarios privados concertados, por el hecho del concierto y como efecto de éste, puedan considerarse integrados en el Servicio Nacional de Salud, a efectos de que el tiempo de servicios prestados en aquellos centros resulte equiparable a los prestados en aquel Sistema, aun cuando los servicios se hayan llevado a cabo en el servicio o servicios objeto del concierto.»

5. ATS 2417/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “1) Si, en un supuesto como el presente, la solicitud de abono de los efectos económicos de un nivel de carrera profesional previamente reconocido, cuando la resolución originaria difiere dichos efectos a la obtención de la condición de fijo y no fue impugnada, debe considerarse un intento de revisión de un acto consentido y firme, o si, por el contrario, se trata de una pretensión autónoma basada en una causa jurídica distinta (singularmente la prohibición de discriminación del personal temporal derivada de la Directiva 1999/70/CE y de la jurisprudencia de este Tribunal Supremo) que impide apreciar la existencia de acto consentido y firme.

   2) Para el caso de descartarse la existencia de acto firme impeditivo, si el personal estatutario temporal al que se le ha reconocido un determinado nivel de carrera profesional tiene derecho a percibir los efectos económicos inherentes a dicho nivel sin necesidad de haber adquirido fijeza, a la luz de la doctrina jurisprudencial que integra la carrera profesional horizontal en el concepto de condiciones de trabajo y prohíbe un trato menos favorable no justificado respecto del personal fijo.”

6. ATS 2628/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si la Administración, ante la reclamación del pago de las tarifas vencidas de un contrato de concesión, puede oponer la falta de cumplimiento de las obligaciones adquiridas según convenio por el concesionario.”

7. ATS 2607/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “i) El alcance y la aplicación del sentido del silencio en el supuesto de la solicitud de un permiso por el ingreso hospitalario de un familiar dentro del segundo grado de consanguinidad o afinidad, cuando ni la normativa autonómica, ni tampoco la básica estatal determinan un procedimiento concreto para su tramitación, ni un plazo máximo para su resolución, y

   (ii) Si procede la aplicación de la normativa básica estatal, en concreto, la prevista en el artículo 48 del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, que reconoce la concesión de un permiso de cuatro días de permiso por hospitalización de un familiar de segundo grado de consanguinidad o afinidad, cuando existe una normativa anterior y autonómica que, por la misma causa, prevé hasta seis días de permiso.”

8. ATS 2629/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “Si el derecho al permiso por asuntos particulares de seis días al año previsto en el artículo 48.k) del EBEP , por su carácter básico, rige en el ámbito de la Comunidad Foral de Navarra, luego conforme al artículo 14.m) del EBEP es derecho que puede considerarse como «derecho esencial» a efectos del artículo 49.1.b) de la LORAFNA, sin que la normativa foral pueda desplazar al EBEP.”

9. ATS 2605/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “(i) si un auto acordando la extensión de efectos de una sentencia firme que reconoció el derecho de un funcionario a percibir un complemento retributivo no puede desplegar efectos más allá de la fecha en que se dicta; (ii) si lo acordado en dicho auto es un pronunciamiento meramente declarativo, que no incorpora «condena de futuro» al pago del referido complemento, o supone el reconocimiento de una situación jurídica individualizada de tracto sucesivo (periódica y continuada) y con vocación de permanencia siempre que se mantengan las mismas circunstancias de hecho y de Derecho.”

10. ATS 2603/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “i. Determinar si la neutralidad ideológica de los órganos de gobierno universitarios – distintos a los claustros universitarios – debe entenderse en los mismos términos que la de cualquier otra Administración, o si, conforme al artículo 27.10 de la Constitución y a la Ley Orgánica 2/2023, de 22 de marzo, del Sistema Universitario, la autonomía universitaria permite adoptar acuerdos basados en la defensa de los derechos humanos y el cumplimiento del Derecho Internacional. En concreto, cuando dichos acuerdos implican la suspensión o condicionamiento de relaciones académicas con instituciones extranjeras.

    ii. Determinar si tal suspensión de relaciones institucionales con entidades vinculadas a un Estado determinado con motivos relacionados con la policía exterior de dicho Estado – en atención al derecho internacional humanitario – puede calificarse como acto discriminatorio, a pesar de no referirse a personas físicas ni colectivos concretos por razón de raza, religión u origen:”

11. ATS 2604/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “Si en el ámbito del Convenio Colectivo para las empresas y las personas trabajadoras de transporte sanitario de enfermos/as y accidentados/as, de 15 de septiembre de 2020, puede la Administración, en un contrato de servicios, determinar el contenido de la función del personal de la adjudicataria en el sentido de requerir que el transporte de enfermos y accidentados deba realizarse por los conductores, ayudantes de conductor camilleros, técnicos de emergencias sanitarias, por el interior del establecimiento sanitario del servicio de salud hasta el lugar de prestación de la asistencia requerida a enfermos y accidentados.”

Sección Quinta

8 autos:

1. ATS 2602/2026; ATS 2598/2026; ATS 2599/2026 y ATS 2625/2026 aprecian interés casacional en una cuestión que ya está resuelta por múltiples pronunciamientos del Tribunal Supremo en los siguientes términos:

   “En los casos de actuación ante los órganos jurisdiccionales contencioso-administrativos unipersonales, la designación de procurador de oficio por parte del Colegio profesional a quien resulta ser beneficiario de asistencia jurídica gratuita, hace innecesario que dicha persona deba realizar el acto complementario de otorgamiento de la representación al referido profesional por medio de poder notarial o comparecencia apud acta para poder ser legalmente representado por dicho procurador ante los referidos órganos jurisdiccionales.”

2. ATS 2601/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “Si la ejecución de las sentencias finaliza o no con la homologación del acuerdo de mediación intrajudicial o se extiende a la tutela y seguimiento del cumplimiento de dichos acuerdos homologados.”

3. ATS 2600/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “i) Determinar, si el art. 14.6 del Reglamento CE 1224/2009, en la redacción dada por el Reglamento UE 2023/2842 y en relación con el art. 7.5 de este último, condiciona la entrada en vigor y aplicación de las reglas especiales sobre margen de tolerancia del art. 14.4 del Reglamento CE 1224/2009, en la redacción dada por el Reglamento UE 2023/2842, al dictado por parte de la Comisión de uno o más actos de ejecución por los que se establezcan las condiciones relativas al desembarque y el pesaje de las capturas y se apruebe una lista de los puertos específicamente habilitados o certificados para efectuar tales operaciones.

   (ii) En caso afirmativo, determinar si el dictado por parte de la Comisión de dichos actos de ejecución supone que deban aplicarse de manera retroactiva las reglas especiales sobre el margen de tolerancia admisible a operaciones que se realizaron en un puerto que, en ese momento, todavía no estaba habilitado o certificado en el sentido indicado.”

4. ATS 2627/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Reafirmar, complementar, matizar y, en su caso, corregir o rectificar la doctrina jurisprudencial establecida sobre la interpretación de la legislación española sobre tutela cautelar en materia de asilo de manera conforme con el Derecho de la Unión, y, asimismo, precisar la eventual incidencia en la misma de lo dispuesto en el artículo 46.7 de la Directiva 2013/32/UE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre procedimientos comunes para la concesión o la retirada de la protección internacional, respecto de las solicitudes de protección internacional presentadas en puestos fronterizos -a las que se refiere el artículo 21 de la Ley 12/2009, de 30 de octubre, reguladora del derecho de asilo y de la protección subsidiaria-.”

5. ATS 2626/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si la emisión de informes técnicos en el seno de procedimientos de disciplina urbanística supone el ejercicio de potestades administrativas que se encuentran reservadas a funcionarios públicos.”