Los 147 Autos de Admisión de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo publicados en el Cendoj del 25 de enero al 8 de febrero de 2026.

Sección Segunda

84 autos:

1. ATS 312/2026; ATS 306/2026; ATS 311/2026; ATS 318/2026; ATS 310/2026; ATS 340/2026 y ATS 354/2026 (Tasa Amazon) aprecian Interés Casacional Objetivo en:

   “- Determinar si, a efectos de la configuración del hecho imponible de una tasa, puede considerarse un supuesto de aprovechamiento especial del dominio público local la eventual ocupación de éste que efectúan las empresas que operan como prestadores de servicios postales para realizar la carga y descarga en los lugares habilitados de la vía pública mediante el uso de cualquier clase de vehículo con la finalidad de llevar a cabo la distribución directa de los bienes adquiridos a través de comercio electrónico a los destinatarios finales designados por los consumidores.

   – Precisar si en el caso de autos, para la fijación de la cuantía exigible a cada sujeto pasivo, puede calcularse en primer término el valor económico agregado de la utilidad atribuible a las plazas de estacionamiento y, posteriormente, una vez determinado dicho valor global, emplear como criterio de referencia para ponderar el grado de uso que cada operador postal realiza de tales espacios y, en consecuencia, el importe individualizado de la tasa que le corresponde satisfacer, los volúmenes brutos de facturación derivados de su actividad de distribución de bienes adquiridos por comercio electrónico, contabilizados en el ámbito territorial del municipio en razón de las entregas efectuadas en el mismo.”

2. ATS 304/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Precisar, si el principio del devengo, tal y como se establece en el Plan General de Contabilidad Pública, permite reconocer contablemente en un cierto ejercicio y registrar en las cuentas anuales de éste los ingresos por la Tasa General de Operadores devengados en el mismo ejercicio, discerniendo si es la referida tasa devengada en cada periodo, en comparación con los gastos financiables devengados en él, la que debe tenerse en cuenta para la aplicación del principio de equivalencia o no.”

3. ATS 316/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar, si en un supuesto de responsabilidad subsidiaria ex artículo 43.1.b) de la Ley 58/20033, de 17 de noviembre, General Tributaria, la anulación de una de las liquidaciones del deudor principal puede invocarse válidamente como motivo de oposición de la providencia de apremio, siendo firme el acuerdo de derivación de responsabilidad del que trae causa.”

4. ATS 330/2026; ATS 331/2026 y ATS 343/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si en un supuesto como el de autos, una operación de ampliación de capital por compensación de créditos sin prima de emisión, se produce una transmisión a título lucrativo por parte de los socios que no participaron en la ampliación de capital en favor de los socios que suscribieron dicha ampliación, que comporta una alteración en su patrimonio susceptible de tributación conforme a lo dispuesto en los artículos 33 y siguientes de la Ley 35/2006 de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.”

5. ATS 321/2026; ATS 313/2026; ATS 320/2026; ATS 314/2026; ATS 315/2026; ATS 384/2026; ATS 708/2026; ATS 707/2026; ATS 709/2026 y ATS 711/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en una cuestión que ya está resuelta en los siguientes términos:

   “El procedimiento de inspección catastral para regularizar la descripción catastral de un inmueble, previsto en el artículo 11.2.c TRLCI, tiene como plazo máximo de duración el fijado en el artículo 150.1 LGT, aplicable supletoriamente según lo dispuesto en el 19 TRLCI. El incumplimiento de ese plazo no determina la caducidad del procedimiento, de acuerdo con el artículo 150.6 de la citada LGT.”

6. ATS 342/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si la actividad de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria consistente en la comunicación de pago de devolución del crédito tributario, o la respuesta que dé la Administración tributaria -sea expresa o presunta- ante una reclamación en vía administrativa frente a dicha comunicación, es susceptible de reclamación económico-administrativa de conformidad con el artículo 227 de la LGT.”

7. ATS 716/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “2.1.Determinar si constituye causa de nulidad de pleno derecho ex art. 217.1.b) LGT el dictado de una resolución por el Órgano Unipersonal del Tribunal Económico Administrativo Central, resolviendo un recurso de anulación formulado contra una resolución dictada por la Sala en virtud de las reglas establecidas en el art. 228 y 60 del Real Decreto 520/2005, Reglamento de desarrollo de la Ley General Tributaria en materia de revisión administrativa, que establece que se resolverá por el órgano que dictó la resolución.

   2.2.Determinar si, ante una reclamación en vía administrativa frente la actividad de la Agencia Estatal de Administración Tributaria consistente en la comunicación de pago de devolución del crédito tributario, la respuesta que dé la Administración tributaria -sea expresa o presunta- es susceptible de reclamación económico-administrativa de conformidad con el artículo 227 de la Ley General Tributaria.”

8. ATS 326/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “Si, a efectos del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), las pérdidas puestas de manifiesto como consecuencia de la amortización total de acciones y la conversión de deuda subordinada en acciones seguida de su posterior amortización o transmisión, acordadas en el marco de un procedimiento de resolución bancaria conforme al Reglamento (UE) 806/2014 y ejecutadas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), deben integrarse en la base imponible del ahorro -ya sea como pérdida patrimonial o como rendimiento del capital mobiliario negativo-, o si, por el contrario, constituyen pérdidas patrimoniales no derivadas de transmisión en el sentido del artículo 33.1 de la Ley del IRPF, con la consiguiente integración en la base imponible general prevista en el artículo 45 del mismo texto legal.”

9. ATS 341/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si, a efectos de la excepción prevista en el artículo 96.Dos de la Ley 37/1992, del Impuesto sobre el Valor Añadido, que permite la deducción de las cuotas soportadas, el requisito de que la entrega de bienes o la prestación de servicios se realice «a título oneroso» exige la obtención de un beneficio o margen económico por quien refactura dichos bienes o servicios, o si basta la existencia de una contraprestación con repercusión del impuesto, aun cuando el importe refacturado coincida con el coste.”

10. ATS 333/2026 y ATS 329/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si un beneficio fiscal previsto para las familias numerosas (en este caso, tipo reducido del 4% a la transmisión de un inmueble que vaya a constituir la vivienda habitual de una familia numerosa) resulta aplicable cuando el sujeto pasivo, en el momento del devengo del impuesto que grava la operación, no es titular de una familia numerosa, definida como tal en la Ley 40/2003, de 18 de noviembre, de Protección a las Familias Numerosas, pero el hijo que atribuiría tal condición está ya concebido en ese momento, sobreviviendo tras el nacimiento posterior.”

11. ATS 322/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “Si, en la ejecución nacional de una decisión de la Comisión Europea de recuperación de ayudas de Estado, cuando el beneficiario invoca la protección de la confianza legítima reconocida en dicha decisión alegando la existencia de «obstáculos jurídicos explícitos a las combinaciones transfronterizas de empresas», corresponde a las autoridades nacionales -incluidos los órganos jurisdiccionales- verificar, en el caso concreto, la concurrencia de tales obstáculos a efectos de apreciar la procedencia de la excepción a la recuperación; o si, por el contrario, pueden prescindir de dicho examen por considerar que la decisión de la Comisión ya ha excluido la existencia de tales obstáculos respecto de las combinaciones transfronterizas con los terceros Estados de que se trate, en particular en relación con el artículo 4.1 de la Decisión de la Comisión de 12 de enero de 2011 (asunto C-45/07 ), en el marco de la aplicación del régimen fiscal previsto en el artículo 12.5 del Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo [«TRLIS »]”

12. ATS 324/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si, cuando una sociedad reúne los requisitos de las sociedades patrimoniales, del artículo 61 del Texto Refundido de la Ley del Impuesto de Sociedades (R.D. Legislativo 4/2004), la Administración -en ejercicio de la facultad de calificación del artículo 13 LGT – puede afirmar que la sociedad se ha creado solo para que las ganancias de unas operaciones de venta tributen con un régimen más beneficioso y proceder a aplicarle el régimen general del impuesto; o bien si la Administración, en dicho caso, debe acudir a las figuras de conflicto en la aplicación de normas tributarias o simulación ( artículos 15 y 16 LGT ), siguiendo para la regularización el procedimiento legalmente establecido a estos efectos.”

13. ATS 307/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si para calcular el volumen de operaciones determinante de la causa de exclusión del método de estimación objetiva en el Impuesto sobre la Renta de las Persona Físicas, contenida en el art. 31.1. 3ª, b ), b’) Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, debe computarse o no la compensación a tanto alzado prevista en el artículo 130 Ley 37/1992, de 28 de diciembre del Impuesto sobre el Valor Añadido.”

14. ATS 317/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “- Si el cómputo del plazo de prescripción, de la potestad de liquidar el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, no puede quedar indefinidamente abierto a causa de las irregularidades obrantes en un procedimiento expropiatorio e imputables al Ayuntamiento que gira la liquidación, consistentes en la ocupación material de la finca sin abono del justiprecio, estando este determinado, con dilaciones en el cumplimiento de su pago y en el levantamiento del acta de ocupación.

    – O bien si el cómputo del plazo de prescripción se inicia, en todo caso, con el devengo, que tiene lugar con el pago del justiprecio y el acta de ocupación.”

15. ATS 309/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Reafirmar, reforzar, completar o aclarar, en su caso, la jurisprudencia de la Sección Segunda de esta Sala Tercera sobre las exigencias que impone el deber de motivación de la comprobación de valores mediante el método consistente en dictamen de peritos de la Administración.”

16. ATS 305/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si, cuando en el curso del proceso contencioso-administrativo se aportan sentencias firmes dictadas respecto de otras partes intervinientes en una operación vinculada, en las que se ha anulado la corrección valorativa practicada por la Administración, resulta conforme a Derecho diferir la valoración y eficacia de tales pronunciamientos al trámite de ejecución de sentencia, o si, por el contrario, dicha circunstancia debe ser examinada y, en su caso, proyectada en la fase declarativa del proceso al resolver sobre la conformidad a Derecho de los ajustes tributarios impugnados.”

17. ATS 319/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “- Determinar si, a la luz del principio de primacía del derecho de la Unión Europea y del posible efecto vertical ascendente de la Directiva IVA en este punto, el artículo 20.Uno.22º LIVA debe interpretarse en el sentido de que se encontrarán exentas del IVA las segundas o ulteriores entregas de determinados inmuebles, con independencia de si el inmueble ha sido efectivamente ocupado o no.

    – O bien si, de acuerdo con lo expresado en los artículos 135.1.j y 12.1.a de la Directiva IVA y según la interpretación que de los mismos ha hecho la jurisprudencia del TJUE, debe exigirse, en todo caso, que se haya producido la «primera ocupación» del inmueble para que la entrega del mismo quede exenta de IVA, entendiendo por «primera ocupación» la utilización efectiva de dicho inmueble por su propietario, por un arrendatario u otra persona con título suficiente.”

18. ATS 334/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “ Determinar si la Administración tributaria puede considerar que el devengo fiscal de un deterioro contabilizado por el crédito concedido a una entidad vinculada que ha sido declarada en concurso debe, una vez desaparecida la vinculación, «retrotraerse» a la fecha de la declaración de concurso del deudor a pesar de que no se hubiera abierto la fase de liquidación.

    – Concretamente, dilucidar si la deducción fiscal del deterioro de un crédito a una entidad vinculada declarada en concurso, contabilizado en una cuenta de pérdidas y ganancias o en una cuenta de reservas en un determinado ejercicio, debe producirse en el ejercicio en el que efectivamente desaparece la vinculación o, habiendo sido declarada en concurso en un momento previo, pero sin que haya sido abierta la fase de liquidación, debe producirse y adquirir virtualidad fiscal en el ejercicio en el que efectivamente fue declarada en concurso.”

19. ATS 332/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “Determinar a los efectos del artículo 203.5 del Código Aduanero de la Unión Europea en relación con el artículo 158.1 Reglamento Delegado de dicho Código Aduanero, si los trabajos descritos en las actuaciones, consistentes en alteraciones materiales y funcionales, no suponen modificación ni alteración ninguna sino la devolución del vehículo en el mismo estado en que fue exportado, o por el contrario, se ha producido un cambio significativo que motiva la exclusión del régimen de retorno comunitario, el cual habilita la pertinente exención de derechos de importación.”

20. ATS 345/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “Reafirmar, reforzar o completar la jurisprudencia existente en relación con la procedencia de invocar la cosa juzgada material como basamento para la desestimación de un recurso dirigido contra una ordenanza municipal que, anteriormente había sido confirmada por el mismo órgano jurisdiccional, sin tomar en consideración la nueva doctrina jurisprudencial invocada por el recurrente con el argumento de que no existía entonces.”

21. ATS 308/2026 y ATS 338/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

    “Identificar el dies ad quem para calcular el derecho del contribuyente al abono de los intereses de demora del artículo 31.2 de la Ley General Tributaria , en relación con los artículos 26 y 127 del mismo acervo legal, bien la fecha de ratificación judicial de las medidas o el definitivo y efectivo pago de las devoluciones, derivados de las cantidades reconocidas por la AEAT en favor del obligado tributario en concepto de devoluciones tributarias acordadas en vía administrativa cuando las referidas devoluciones fueran objeto de medida cautelar administrativa de retención por la propia Agencia Tributaria y posteriormente ratificadas como medidas cautelares por el Juzgado de Instrucción en el seno de diligencias penales seguidas respecto del contribuyente acreedor al percibo de las devoluciones.”

22. ATS 327/2026; ATS 412/2026; ATS 413/2026; ATS 735/2026; ATS 733/2026; ATS 734/2026; ATS 731/2026; ATS 732/2026 y ATS 736/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si tras la entrada en vigor de la Ley 26/2014, de 27 de noviembre, resulta posible, en los supuestos de custodia compartida, la aplicación simultánea, en el mismo período impositivo, del mínimo por descendientes del artículo 58 de la LIRPF y del régimen previsto para las anualidades por alimentos en favor de los hijos por decisión judicial en los artículos 64 y 75 de dicha norma.”

23. ATS 381/2026; ATS 382/2026; ATS 415/2026; ATS 403/2026 y ATS 692/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si, el requisito subjetivo de la exención del Impuesto sobre Bienes Inmuebles prevista en el artículo 62.1.a) del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales puede considerarse cumplido cuando el inmueble figura catastralmente a nombre de una Autoridad Portuaria, o si, por el contrario, dicha exención exige que la titularidad a estos efectos corresponda directamente al Estado, sin que resulte suficiente su atribución a una entidad pública de carácter instrumental o institucional.”

24. ATS 380/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Reforzar o completar la jurisprudencia existente sobre si, previamente valorados los intereses en conflicto por parte de la Administración tributaria demandada, la cual ya había acordado la suspensión de la ejecución de la deuda al aportarse garantía suficiente, se compadece con los principios de seguridad jurídica y buena administración que, en vía judicial, se deniegue el mantenimiento de la suspensión concedida sin que haya existido una variación en las circunstancias del impugnante, ni tampoco de las garantías aportadas para obtener la suspensión de la deuda.”

25. ATS 392/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si, cuando en aplicación del régimen de operaciones vinculadas se atribuyen al socio persona física rentas facturadas y declaradas por la sociedad vinculada, la imputación temporal de dichas rentas en el impuesto personal del socio debe regirse por las reglas propias de ese tributo o si, por el contrario, debe proyectarse sobre el socio el mismo criterio de imputación temporal seguido por la sociedad en el Impuesto sobre Sociedades.”

26. ATS 541/2026; ATS 404/2026; ATS 411/2026; ATS 396/2026; ATS 402/2026; ATS 408/2026; ATS 397/2026 y ATS 416/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si, cuando el sujeto pasivo del Impuesto sobre el Valor Añadido omite indebidamente la aplicación del régimen general y tributa al amparo del régimen especial de la agricultura, ganadería y pesca, resulta posible efectuar con posterioridad la repercusión y rectificación de las cuotas del impuesto correspondientes a las operaciones realizadas.”

27. ATS 409/2026; ATS 410/2026 y ATS 406/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si, al amparo del artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, un órgano jurisdiccional puede, al resolver un incidente de aclaración o complemento de sentencia tramitado a instancia de parte, proceder a la redacción de fundamentos de derecho y a la modificación del sentido del fallo, dejando sin efecto un pronunciamiento de estimación parcial previamente acordado y sustituyéndolo por una desestimación íntegra con imposición de costas, o si, por el contrario, dicha actuación excede el ámbito propio de la aclaración, rectificación, subsanación o complemento previsto en dicho precepto, en relación con los artículos 9.3 y 24 de la Constitución.”

    Os dejo una entrada al blog donde comento uno de los Autos desde un plano más general: (link)

28. ATS 386/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si, al amparo de los artículos 25 de la CE y 31.1 de la Ley 40/2015, la tramitación de un segundo procedimiento de derivación de responsabilidad subsidiaria, ex artículos 43.1.a ) y 174 LGT, una vez anulado el primer acuerdo de derivación por resolución totalmente estimatoria en vía económico-administrativa, vulnera el principio ne bis in idem, en su vertiente procedimental, teniendo presente la naturaleza sancionadora de esta concreta figura de la responsabilidad subsidiaria en el ámbito tributario al socaire de la doctrina interpretativa fijada en la sentencia de 2 de octubre de 2023.”

29. ATS 407/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “Si en el caso de contribuyentes que realizan una actividad económica a través de entidades en régimen de atribución de rentas, como es el caso de una sociedad civil profesional, los requisitos y límites para la aplicación del régimen de estimación directa simplificada en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas – y, por tanto, para la deducción en concepto de provisiones y gastos de difícil justificación- exigido en los preceptos aplicables, en concreto, que el importe neto de la cifra de negocios del conjunto de todas las actividades desarrolladas no supere 600.000 euros anuales en el año inmediatamente anterior, deben cumplirse o cuantificarse en sede de la entidad o en sede de cada uno de los socios o partícipes.”

30. ATS 400/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si, dentro de los servicios que presta una Universidad, puede establecerse automáticamente o presumirse una vinculación entre investigación y enseñanza a efectos de limitar, aplicando la regla de la prorrata, el derecho a la deducción de las cuotas de IVA soportadas por adquisiciones de bienes y servicios afectos a la actividad de investigación que realiza la Universidad.”

31. ATS 401/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si son rendimientos irregulares, por tener un período de generación superior a dos años o calificarse como obtenidos de forma notoriamente irregular en el tiempo, las retribuciones salariales que se imputan en un único período impositivo y que los trabajadores obtienen, en aplicación de planes de incentivos empresariales, por la consecución de un objetivo.”

32. ATS 379/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si la adjudicación de una vivienda por una sociedad cooperativa a un socio cooperativista, una vez finalizada su construcción o rehabilitación, debe tributar por la modalidad de Transmisiones Patrimoniales Onerosas (TPO) del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (ITP-AJD) al tratarse de una transmisión onerosa exenta del Impuesto sobre el Valor Añadido ( IVA), o si, por el contrario, debe considerarse una mera concreción de un derecho preexistente del socio no sujeta a dicha modalidad impositiva.”

33. ATS 414/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si lo resuelto, por el TJUE [en la Sentencia de 27 de enero de 2022 ] determina la nulidad de todo lo actuado en aquellos procedimientos en los que se aplicó el art. 39.2 de la LIRPF (ó 121.6 de la LIS) y si puede abarcar incluso a actos firmes por no haber sido objeto de impugnación para garantizar la primacía y efectividad del Derecho de la Union Europea, o por el contrario ha de entenderse que lo fallado por el TJUE no afecta a la validez de los procedimientos seguidos y, en todo caso, procedería retrotraer el procedimiento para que la Administración Tributaria compruebe, conforme a la doctrina tradicional, si resulta acreditada la prescripción alegada.”

34. ATS 385/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “i) Si en el marco de la impugnación de una segunda liquidación dictada como consecuencia de un procedimiento de tasación pericial contradictoria, el Tribunal Económico-Administrativo puede rechazar el examen de los motivos de impugnación distintos de la valoración por considerar que debieron articularse frente a la liquidación previa, o si, por el contrario, debe pronunciarse sobre tales motivos; y, en su caso, cuáles son las consecuencias jurídicas de su omisión en términos de invalidez y de tutela judicial efectiva.

    (ii) Si a efectos del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, en los supuestos de legado de parte alícuota, el cálculo de la base imponible debe efectuarse atendiendo al valor neto de la adquisición -esto es, con deducción de deudas de la herencia- o si, por el contrario, no procede tal minoración por no responder el legatario de parte alícuota de las deudas de la herencia.”

35. ATS 390/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Precisar si, a la vista de la jurisprudencia de este Tribunal Supremo -por todas, STS de 3 de octubre de 2022 (rec. 1566/2021 )-, cabe considerar libre e informado el consentimiento otorgado por la representante legal de una sociedad para la entrada en su domicilio constitucionalmente protegido cuando, a pesar de proporcionarse un anexo informativo con las previsiones de los artículos 142 y 113 de la LGT -que se refiere a la entrada en dependencias-, en el anexo no consta expresamente que puede el titular del domicilio negar o, en cualquier momento, revocar su consentimiento.”

36. ATS 377/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “(i) Determinar cómo ha de interpretarse el artículo 55.1 del Real Decreto 520/2005 (RRVA ) en relación con el complemento del expediente en la reclamación económico-administrativa y, en particular, si la facultad de «completar» el expediente puede ejercerse por el órgano económico-administrativo y con qué alcance, precisando quién ostenta la competencia para acordarlo y si existen límites materiales a dicha facultad cuando el complemento comporte la incorporación de documentación que no constaba inicialmente en el expediente remitido.

    (ii) Determinar si, en los supuestos en que se exige la responsabilidad solidaria prevista en el artículo 42.2.a) de la Ley 58/2003 (LGT ) respecto de un obligado que trae causa de una previa declaración de responsabilidad -responsabilidad «en cadena»-, el juicio sobre el presupuesto temporal relevante ha de efectuarse atendiendo únicamente a la deuda del deudor principal o, por el contrario, tomando en consideración el nacimiento de la obligación del responsable previo, cuando este hubiera sido declarado responsable subsidiario al amparo del artículo 43.1.b) de la LGT.”

37. ATS 691/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si una sociedad mercantil de titularidad pública es equiparable a una Administración Pública a efectos de la exención de tributos locales, de acuerdo con el artículo 21.2 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales (TRLHL), aclarando el alcance de la doctrina de la Sala Especial de Conflictos de Competencia del Tribunal Supremo, ATS 102/2007, 20 de Noviembre , sobre su personalidad administrativa en el plano tributario.”

38. ATS 391/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Aclarar, matizar y completar la doctrina en torno a aspectos no abordados, sobre si la exigencia del informe técnico-económico del artículo 25 del TRLHL se extiende, y con qué alcance y contenido, a las modificaciones de ordenanzas fiscales que se limitan a la mera actualización de sus tarifas por aplicación de la variación del IPC.”

39. ATS 378/2026 aprecia interés casacional en una cuestión que ya está resuelta en los siguientes términos:

    “De conformidad con lo dispuesto en la STC 182/2021, de 26 de octubre las autoliquidaciones practicadas por el contribuyente por el concepto de Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana cuya rectificación se solicite después del 26 de octubre de 2021 (fecha en que se dictó la STC 182/2021) pero antes del 25 de noviembre de 2021 (fecha de su publicación en el BOE) tienen la consideración de situaciones consolidadas que no pueden considerarse susceptibles de ser revisadas con fundamento exclusivo en la citada sentencia a través de la presentación de la solicitud de rectificación de la autoliquidación.”

40. ATS 539/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si una entidad que asume la carga económica real de una exacción tributaria en virtud de delegación, convenio o contrato, ostenta legitimación activa para impugnar autónomamente los actos de gestión y liquidación de la misma – artículo 19.1 de la LJCA -, o si la inoponibilidad de los pactos particulares y las restricciones a la legitimación previstas en la Ley General Tributaria -artículos 17.5 y 232.2.d )- reservan dicha acción exclusivamente al sujeto pasivo formal; clarificando, bajo el principio pro actione y el derecho a la tutela judicial efectiva, si la doctrina de la STS 1406/2024 (RCA 6691/2022 ) resulta extensible a otros supuestos.”

41. ATS 399/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Reforzar, matizar, completar y clarificar la doctrina jurisprudencial de esta Sala Tercera, Sección Segunda, contenida en las sentencias de 23 de septiembre de 2020 (rec. 2839/2019 ), 20 de noviembre de 2023 (rec. 1517/2022 ) y 9 de abril de 2025 (RCA/4146/2023 ) a efectos de determinar si, frente a un acuerdo sancionador por la comisión de una infracción del artículo 191 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, pueden oponerse, administrativa y judicialmente, cualesquiera motivos jurídicos determinantes de su nulidad, no sólo los directamente imputables a tal acto, sino también aquellos que forman parte del presupuesto de hecho de otros actos anteriores, como el de liquidación, que han quedado firmes por no haber sido recurridos por el interesado.”

42. ATS 715/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “2.1.Reiterar la naturaleza vinculante que tiene una afirmación fáctica establecida en una sentencia firme precedente, en relación con otra sentencia ulterior dictada por la misma Sala y Sección, con idéntica composición y pronunciada unos meses después de la primera, con la que existe absoluta conexidad, al concurrir entre ambas sentencias identidad tanto subjetiva, como objetiva.

    2.2.En particular, aclarar si la afirmación de la primera de las sentencias, que advera la existencia de una dirección común en la actividad agrícola, puede ser negada, en la segunda sentencia, sin explicar las razones determinantes del cambio en los hechos, en su apreciación o en el criterio del tribunal sentenciador, so pena de originar con ello una valoración arbitraria de la prueba, en tanto que ningún hecho puede ser y no ser al mismo tiempo, con lesión del principio de seguridad jurídica del artículo 9.3 de la Constitución y con sacrificio del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión del artículo 24 del propio Texto Fundamental.”

43. ATS 724/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “2.1.Determinar, si en los casos de ejecución de una resolución económico-administrativa que siendo parcialmente estimatoria deja inalterada la deuda tributaria, la reforma parcial a la que se refiere el artículo 66.3 RGRVA exige que la ejecución corresponda al mismo órgano que dictó el acto recurrido que permanece parcialmente inalterado.

    2.2.Determinar si para el caso de que la respuesta a la primera cuestión fuera favorable, la circunstancia de que la resolución recurrida fuera de adecuación de la cuantía de un acuerdo de derivación de responsabilidad firme como consecuencia de la modificación del importe de las deudas derivadas a resultas de su impugnación por parte del deudor principal alteraría la competencia para la ejecución de la resolución de adecuación.

    2.3.En caso de respuesta afirmativa a las anteriores preguntas, determinar si los actos de ejecución anteriores dictados por órgano manifiestamente incompetente resulta nulo de pleno derecho.”

44. ATS 714/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “2.1.Determinar si el momento del devengo del impuesto sobre sucesiones y donaciones debe fijarse día del fallecimiento del causante o el día de la inscripción del fallecimiento en el Registro Civil cuando dicha inscripción tenga lugar por orden del Juzgado de Instrucción como consecuencia del descubrimiento del cadáver del causante que no hubiera sido previamente declarado ausente o fallecido.

    2.2.Aclarar si resulta aplicable la analogía para fijar el momento del devengo del impuesto, y, en particular si procede la aplicación analógica de lo establecido en el artículo 196 del Código Civil en cuanto a la declaración de fallecimiento del ausente en aquellos supuestos en que no pueda concretarse el día exacto del fallecimiento aunque si pueda precisarse el año.”

Sección Tercera

14 autos:

1. ATS 336/2026 y ATS 339/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

   “Interpretar el artículo 2 de la Ley 26/1988, de 29 de julio, sobre disciplina e intervención de las entidades de crédito -actual artículo 117 de la Ley 10/2014, de 26 de junio, de ordenación, supervisión y solvencia de las entidades de crédito-, y el artículo 137.2 de la Ley 30/1992 –actual artículo 77.4 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas- a fin de matizar, precisar o, en su caso, completar la jurisprudencia existente sobre la determinación del momento en que debe reanudarse el cómputo del plazo de caducidad cuando ha mediado suspensión por la existencia de actuaciones penales sobre los mismos hechos y el alcance del deber de diligencia exigible a la Administración para informarse sobre el estado del procedimiento penal.”

2. ATS 337/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si, en interpretación del artículo 15 de la Orden TED/1161/2020, de 4 de diciembre, por la que se regula el primer mecanismo de subasta para el otorgamiento del régimen económico de energías renovables y se establece el calendario indicativo para el periodo 2020-2025, la obligación de acreditación de la autorización administrativa de construcción de las instalaciones identificadas que prevé el citado precepto incluye aquellas autorizaciones referidas a las infraestructuras de evacuación cuando éstas son compartidas con terceros operadores y se tramitan en procedimiento separado y por un promotor distinto.”

3. ATS 347/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “Si en un concurso de traslados entre personal funcionario de la Administración resulta objetivamente justificado y razonable no valorar los servicios prestados, a efectos de antigüedad, por los funcionarios de carrera en régimen de sustitución interna vertical, frente a los servicios prestados por funcionarios interinos.”

4. ATS 350/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “Si una rotonda o glorieta construida en una carretera nacional por un Ayuntamiento que ha sido autorizado a ello (en este caso, para dar acceso a uno de sus polígonos) debe considerarse parte integrante de la carretera, elemento funcional o acceso a la misma, a fin de determinar qué Administración debe asumir las obligaciones de su conservación y mantenimiento.”

5. ATS 372/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si el inciso «a solicitud del titular del establecimiento o local en que se realice el juego» del artículo 14.7 de la Ley 3/2023, de 4 de julio, reguladora de los juegos de Galicia, resulta compatible con el derecho a la libertad de empresa y el derecho a la libre prestación de servicios (artículos 38 de la Constitución Española y 49 y 56 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea).”

6. ATS 368/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “1.Determinar si, en el procedimiento de elaboración de disposiciones generales tramitado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, cuando ésta tiene reconocida potestad reglamentaria, cabe entender cumplido el trámite de consulta pública previa con la publicación de un calendario de las normas que se prevé aprobar.

   2.Esclarecer si el artículo 60 de la Ley 18/2014 da cobertura legal al establecimiento, por parte del artículo 13 de la Circular 4/2020, de 31 de marzo, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, de una penalización por incumplir los rangos recomendados de valores de ratios financieros enunciados en la Comunicación 1/2019, de 23 de octubre, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.

   3.Discernir si los «recursos financieros invertidos» a los que hace alusión el artículo 92.1.b) de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del sector de hidrocarburos, se refieren únicamente a la primera inversión requerida para poner en funcionamiento los activos físicos de distribución, o si también ha de comprender las inversiones requeridas para la adquisición de una rama de actividad de una distribuidora en funcionamiento que sirven para materializar la transmisión de las infraestructuras de distribución. En este segundo caso, determinar si se debe acudir al ROE («return on equity»)para calcular la «rentabilidad de los financieros invertidos».

7. ATS 369/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si la responsabilidad subsidiaria por reintegro de subvenciones derivada a los miembros de los órganos de gobierno y representación de las asociaciones tiene, entre ellos, carácter solidario o mancomunado.”

8. ATS 367/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si el artículo 18.1.b) de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, permite inadmitir motivadamente a trámite las solicitudes de acceso a información pública que, aun estando recogidas en informes y documentos que el tribunal de instancia califica como de naturaleza «instrumental», haya sido relevante para la formación de la voluntad del órgano o la adopción de la decisión pública.”

9. ATS 371/2026 y ATS 375/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “Si, en cumplimiento de los criterios fijados en la STJUE de 6 de junio de 2023 (Prestige & Limousine, asunto C-50/21), la limitación del número de licencias VTC que pueden concederse para ejercer dicha actividad empresarial en un determinado territorio, basándose en razones imperiosas de interés general (en este caso, medio ambientales), la Administración pública ha de justificar el impacto que la limitación tiene en el medio ambiente y razonar si existen medidas menos gravosas; o si, por el contrario, tiene un importante margen de discrecionalidad para establecer dichas limitaciones con base en estrategias de planificación y evaluación global.”

10. ATS 370/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si el requisito exigido al solicitante de subvenciones de hallarse al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias y con la Seguridad Social debe cumplirse solo en la fecha de presentación de la solicitud de la subvención o si, por el contrario, es necesario que ese requisito se cumpla durante toda la tramitación del procedimiento, hasta que el órgano competente dicte la correspondiente resolución, y si a estos efectos debe hacerse alguna distinción entre subvenciones ex ante y subvenciones ex post.”

11. ATS 383/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “Si el principio de unidad de explotación turística aplicable a las viviendas vacacionales previsto en la Ley 7/1995, de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias supone una limitación a la libre prestación de servicios; o si, por el contrario, encuentra amparo y justificación legal en razones de interés general.”

12. ATS 704/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “Si concurre el efecto de cosa juzgada, en los términos del artículo 222.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, cuando se ejercitan las acciones de reclamación del pago de intereses de demora y de costes de cobro en un lapso temporal diferente, en diferentes procesos, cuando los intereses y los costes de cobro traen causa de un mismo contrato y de las mismas facturas.”

Sección Cuarta

35 autos:

1. ATS 12020/2025 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “Si para obtener la compatibilidad para actividades privadas cuando se perciba complementos específicos que no superen 30% de las retribuciones básicas, ha de considerarse la suma global percibida en tal concepto o únicamente aquella parte que retribuya, específicamente, las especiales condiciones del puesto de trabajo, su penosidad o dificultad.

   Asimismo, si han de incluirse las cuantías derivadas del Acuerdo de 12 de marzo de 2018, en que se produjo la equiparación gradual de condiciones económicas de los miembros de la Guardia Civil y Policía Nacional respecto de las policías autonómicas.”

2. ATS 374/2026; ATS 335/2026; ATS 358/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “Si es preciso recurrir las resoluciones finalizadoras de los procesos selectivos para solicitar la extensión de los efectos de una sentencia firme que hubiera reconocido una situación jurídica individualizada a otro aspirante en ese mismo proceso selectivo.”

3. ATS 323/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “Si, a la luz de los principios constitucionales que rigen el acceso a la función pública (artículos 23.2 y 103 de la Constitución) las propias bases pueden permitir o incluso exigir, de manera expresa o implícita, que los candidatos en un procedimiento de acceso a la función pública hagan constar sus nombres y apellidos en algunas pruebas, con el fin facilitar la corrección de las mismas.”

4. ATS 328/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si satisface la exigencia constitucional de motivación de la sentencia, derivada del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, acoger pura y simplemente pretensiones formuladas por el demandante sin haber sido fundamentadas en la sentencia; así como proceder el Tribunal en apelación a motivar la sentencia mediante la reproducción íntegra del escrito de contestación de la parte apelada.

   En segundo lugar, si son aplicables las normas convencionales del personal al servicio de la Administración de adscripción al personal del consorcio, con la obligación de integrar el personal del consorcio en su relación de puestos de trabajo.”

5. ATS 405/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si la cantidad fija de 40 euros por gastos de cobro del artículo 8.1 de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre , por la que se establecen medidas para la lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, que transpone a nuestro ordenamiento el art. 6.1 de la Directiva 2011/7, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, debe interpretarse en el sentido de reconocer que los 40 euros deben abonarse por cada una de las facturas abonadas con demora, realizando una interpretación integradora de la sentencia del TJUE de 4 de mayo de 2023.”

6. ATS 346/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “Si, a los efectos del artículo 38.1 del texto refundido de Ley de Clases Pasivas del Estado, aprobado por el Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril, para acreditar el período de convivencia entre el supérstite y el fallecido como pareja de hecho, que, sumado al de su matrimonio, supere los dos años, deben aplicarse los requisitos del artículo 38.4, párrafo 4º, del texto refundido de Ley de Clases Pasivas del Estado, aprobado por el Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril, en lo que a la inscripción en un registro público de parejas de hecho se refiere.”

7. ATS 344/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Reafirmar, reforzar, complementar, y, en su caso, matizar, nuestra jurisprudencia sobre la determinación del dies a quo del plazo de prescripción para solicitar el percibo del cien por cien de las retribuciones de los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía que pasan a la situación de segunda actividad a causa de una enfermedad o accidente profesional producidos en acto de servicio o como consecuencia del mismo, cuando esta circunstancia haya sido declarada por sentencia judicial que anula la resolución administrativa en la que se establecía que la situación de segunda actividad, no se había producido en acto de servicio o con ocasión del mismo.”

8. ATS 359/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “i. Si es aplicable la regulación del silencio administrativo a la falta de resolución del procedimiento de determinación de tarifas seguido, a instancia de parte, ante la Sección Primera de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura y Deporte, por ser aplicable la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, o bien es un procedimiento al que no les son aplicables las normas relativas al silencio administrativo.

   ii. En caso de que no sea de aplicación la normativa relativa al silencio administrativo, cuáles son las consecuencias de la falta de resolución por la citada Comisión en plazo.”

9. ATS 394/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “Si, en los supuestos de sentencias que reconozcan el derecho de un funcionario a que se abonen pagos en concepto de mejora voluntaria de jubilación, indemnización compensatoria de jubilación anticipada y premio por anticipo de jubilación anticipada consolidados como personal laboral en las mismas cuantías que antes de adquirir la condición de funcionario, se debe interpretar, de conformidad con el artículo 42.2 de la LJCA, que se reputarán de cuantía indeterminada los recursos dirigidos a impugnar las referidas sentencias.”

10. ATS 690/2026 y ATS 710/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si la competencia exclusiva estatal para la regulación de las condiciones de obtención, expedición y homologación de títulos académicos y normas básicas para el desarrollo del derecho constitucional a la educación, y su desarrollo normativo estatal, que establece que para obtener el título de Bachiller será necesaria la evaluación positiva en todas las materias de los dos cursos de bachillerato, así como las condiciones en las que, excepcionalmente, el equipo docente pueda decidir la obtención del título de Bachiller por el alumno o alumna que haya superado todas las materias salvo una, es compatible con el establecimiento, en virtud de normativa autonómica, de una mayoría reforzada de cuatro quintos de ese equipo docente; o si, por el contrario, la fijación de esa mayoría reforzada contraviene lo dispuesto en la normativa estatal y, en su virtud, invade la competencia exclusiva del Estado en esta materia.”

11. ATS 398/2026 y ATS 389/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “Si en los casos en que un sujeto obligado a recibir notificaciones a través de la sede electrónica de la Seguridad Social haya autorizado a tercero a través del sistema Autorizado RED, la Administración debe efectuar las comunicaciones y notificaciones a ambos o si, por el contrario, es suficiente la práctica de la notificación al sujeto obligado.”

12. ATS 719/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “Si es posible reconocer el derecho al abono del interés de demora previsto en la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, existiendo incumplimientos de las obligaciones contractuales imputadas al contratista.”

13. ATS 395/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si, en el ámbito de la progresión profesional del personal estatutario del Servicio Gallego de Salud, es discriminatorio el trato dispensado a quienes -a pesar de haber mantenido con la Administración un vínculo temporal, y de haber accedido al grado inicial de la carrera profesional con dicho vinculo una vez adquirida la condición de fijos-, no les resulta de aplicación la exoneración del requisito de permanencia de cinco años en el grado inmediatamente anterior, prevista para quienes hubiesen prestado servicios en esta última condición con anterioridad al 31 de diciembre de 2011.”

14. ATS 393/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “Si a tenor del régimen de incompatibilidades al que están sujetos los miembros de la Carrera Fiscal, existe suficiente amparo normativo para la imposición, mediante Decreto del Fiscal General del Estado, de la obligación de declarar, por aquellos miembros de dicha Carrera, si realizan actividades de preparación de las pruebas de acceso a la función pública.”

15. ATS 699/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “1. Determinar si la denegación del cómputo del tiempo transcurrido entre llamamientos y no solo el tiempo efectivamente trabajado a efectos del reconocimiento de antigüedad y trienios, para el personal laboral, por sentencia firme dictada en el orden social, tiene efectos de cosa juzgada cuando el mismo trabajador, una vez adquirida la condición de funcionario, vuelve a plantear esa misma pretensión ante el orden contencioso- administrativo.

    2. Determinar si, a efectos de responder a la primera cuestión, es relevante que en el periodo transcurrido entre la resolución dictada en el orden social y la resolución de los recursos planteados en el orden contencioso-administrativo realizada ante el orden contencioso-administrativo, se haya producido un cambio jurisprudencial del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, acogido por las Salas Tercera y Cuarta del Tribunal Supremo, favorable a la pretensión del recurrente.”

16. ATS 726/2026; ATS 718/2026; ATS 701/2026; ATS 694/2026; ATS 706/2026; ATS 700/2026; ATS 697/2026; ATS 696/2026; ATS 713/2026; ATS 712/2026 y ATS 693/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “Si, en relación con la carrera profesional del personal estatutario de los servicios de salud, los centros sanitarios privados concertados, por el hecho del concierto y como efecto de éste, deben considerarse integrados en el Servicio Nacional de Salud a efectos de que el tiempo de servicios prestados en aquellos centros resulte equiparable a los prestados en aquel Sistema. Y, en caso de que la respuesta a la anterior cuestión fuera negativa, si resultaría valorable a esos efectos el tiempo de prestación de servicios en un centro sanitario privado concertado que se hubiera llevado a cabo, precisamente, en el servicio o servicios objeto del concierto.”

17. ATS 703/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “Cuál ha de ser la fecha de referencia en el régimen de revisión excepcional de precios en los casos de contratación conjunta de la elaboración del proyecto y ejecución de obra.”

18. ATS 695/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si es aplicable a los grupos municipales la doctrina de esta Sala sobre legitimación activa de los partidos políticos y grupos parlamentarios.”

19. ATS 702/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “- Si es conforme con el principio de seguridad jurídica, según la doctrina derivada de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional una normativa municipal que realiza una remisión en bloque a la normativa estatal y autonómica que regula la materia de que se trate.

    – Si contradice el carácter no vinculante de las consultas populares reguladas, entre otros textos normativas, en el artículo 71 de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases de Régimen Local, una normativa municipal que declara que el voto en las consultas será libre, directo, secreto e igual.

    – Si afecta a dicho carácter, una normativa municipal que establece la facultad de los grupos municipales de manifestar si aceptarán los resultados y las consecuencias de ellos en el momento de la aprobación de la consulta.

    – Si resulta contrario al principio de seguridad jurídica y a la autonomía municipal constitucionalmente garantizada, excluir de las consultas populares, por la normativa municipal determinadas cuestiones relativas a actuaciones desarrolladas o pendientes de desarrollo por el Ayuntamiento, en materia patrimonial o contractual.”

20. ATS 698/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “i. Si la regulación específica de la movilidad de los funcionarios del Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación, y en concreto, del cómputo de la antigüedad, del artículo 17 de la Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, prevalece frente al régimen general de la Disposición Adicional vigésimosexta de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de medidas para la reforma de la Función Pública; y

    ii. Si cabe considerar como «agente público de ejecución del Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación» a una universidad de un país ajeno a la Unión Europea con el que medie un tratado del que resulta aplicable el principio de libre circulación de trabajadores, y si la existencia de dicho tratado enerva el régimen estatutario de la función pública nacional, tanto en lo que respecta a la aplicación del régimen general (de la Disposición Adicional vigésimosexta de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de medidas para la reforma de la Función Pública) como respecto de las especialidades deducibles de la Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.”

21. ATS 717/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “Cuál ha de ser el contenido específico de actuación de la Administración Pública en situaciones de peligro de deterioro o destrucción de un bien integrante del Patrimonio Histórico Español, ya sean de propiedad pública o privada.”

Sección Quinta

14 autos:

1. ATS 325/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar, en relación con el acto administrativo que ordena la demolición de una central hidroeléctrica, el alcance de la pendencia de la solicitud de declaración de Bien de Interés Cultural de dicha infraestructura.”

2. ATS 360/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Reafirmar, complementar, matizar y, en su caso, corregir o rectificar la doctrina jurisprudencial sobre el ejercicio del derecho de acceso a la información pública, en este caso, en relación con el acceso a la documentación contenida en el expediente de una concesión de dominio público portuario, y si solo puede reconocerse legitimación activa para dicho acceso a quien haya sido parte en el proceso de licitación.”

3. ATS 348/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si la Administración tiene la obligación de responder administrativamente de los daños y perjuicios reconocidos en vía penal a favor de funcionarios de vigilancia penitenciaria cuando el criminalmente responsable es declarado insolvente, y en su caso, el título de imputación que sustente aquella.”

4. ATS 362/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar las circunstancias que deben concurrir para que un recurrente que ha concurrido al previo procedimiento de concurrencia de proyectos previsto en la legislación portuaria posea legitimación activa para impugnar el resultado del procedimiento de concesión demanial posterior.”

5. ATS 388/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “Si a través del planeamiento urbanístico municipal cabe la posibilidad de establecer condiciones reguladoras que limiten el emplazamiento y la distancia a núcleo urbano de instalaciones de suministro de productos petrolíferos al por menor; y si esta regulación urbanística resulta, o no, contraria al libre ejercicio de la actividad de distribución y a la previsión normativa contenida en el artículo 43.2 de la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos.”

6. ATS 364/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si la emisión de gases fluorados liberados como consecuencia de la actividad de desguace ha de considerarse como una eliminación de residuos peligrosos o por el contrario ha de conceptuarse como una emisión de gases a la atmósfera, a efectos de la aplicación del correspondiente tipo sancionador.”

7. ATS 363/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar el ámbito subjetivo del artículo 108.3 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, para el caso de los terceros hipotecarios que han sido parte codemandada en el proceso que ha declarado la nulidad de la licencia y consiguiente demolición, y si tienen la condición de terceros de buena fe a los efectos de su tutela como beneficiarios de las garantías que se exigen como condición previa a ordenar la demolición de un inmueble para responder del pago de las indemnizaciones debidas.”

8. ATS 387/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si la referencia contenida en el artículo 25.2 de la Ley de Costas respecto de obras, instalaciones y actividades que por su naturaleza no puedan tener otra ubicación o que presten servicios necesarios o convenientes para el uso del dominio público marítimo terrestre, implica que debe referirse a usos propios del mar o de la costa, o puede comprender instalaciones ajenas a tal uso y explotación como una explotación geo minera.”

9. ATS 361/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar, en referencia al seguro decenal, si existe concurrencia de conceptos entre los gastos que han de considerarse para el cálculo del coeficiente K, y cuáles son estos, y los gastos que sirven para calcular el Vc, o si, por el contrario, unos y otros responden a finalidades o criterios de valoración distintos.”

10. ATS 720/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “Si resulta indispensable para garantizar la efectividad del ejercicio del derecho de defensa en el correspondiente procedimiento sancionador, que el operador a quien se impute la comisión de una infracción por destrucción de valor en la cadena alimentaria por pagar a su proveedor un precio inferior al coste efectivo de producción, tenga acceso a los documentos y datos de su proveedor sobre dicho coste a pesar de que hayan sido declarados confidenciales.”

11. ATS 705/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar el alcance de las competencias de control e inspección de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, tratándose de un producto sanitario que ostenta el marchamo CE, a efectos de delimitar su posible responsabilidad patrimonial por la utilización de dicho producto sanitario que resultó ser defectuoso y ocasionó lesiones a los pacientes en los que se utilizó.”

12. ATS 721/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “- Reafirmar, complementar, matizar y, en su caso, corregir o rectificar la doctrina jurisprudencial establecida respecto del cómputo de los plazos -especialmente para resolver y notificar la resolución de la petición de reexamen-, cuando la solicitud de protección internacional se hubiera presentado en un Centro de Internamiento para Extranjeros; y,

    – Determinar la eventual incidencia en lo anterior de la ausencia de constancia en el expediente administrativo de la fecha y hora de presentación de la petición de reexamen en el registro electrónico de la Administración.”

13. ATS 722/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “Si la crisis epidemiológica ocasionada por el COVID-19 resulta incardinable o no en el concepto de fuerza mayor recogido en el artículo 77 b) de la Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas [LC] puesto en relación con el artículo 162.2 del Real Decreto 876/2014, de 10 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento General de Costas [RC], como causa de modificación de una concesión de dominio público marítimo-terrestre.”

14. ATS 723/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “Si para la determinación del justiprecio de terrenos sujetos a actuaciones de transformación urbanística que implican renovación, regeneración y rehabilitación urbana, ha de tenerse en cuenta el deber de la cesión obligatoria y gratuita de suelo que contempla el artículo 18 del TRLS 7/2015.”