⚖️ Actualidad del Tribunal Supremo: lo más relevante de la primera quincena de enero de 2026

Entre el 4 y el 18 de enero de 2026 se han publicado 60 Sentencias. Más allá del número, estas resoluciones afectan directamente a cómo litigamos, cómo se pagan impuestos, cómo se encuadra a trabajadores y cómo se recupera dinero frente a la Administración.

Para esta edición en abierto, hemos seleccionado cuatro pronunciamientos (uno por Sección) que marcan doctrina relevante, y te resumimos qué otros temas están moviendo los tribunales.

🏛️ SECCIÓN SEGUNDA (Tributario)

⚠️ Ojo con la «astucia» procesal: Las costas por mala fe

Destacamos la STS 6005/2025, que lanza un aviso a navegantes muy serio sobre la lealtad procesal. El Supremo impone las costas en un recurso de casación (4.000 €) por apreciar mala fe en el recurrente. ¿El motivo? Se afirmó que la Administración había acordado la suspensión de la deuda en vía administrativa para justificar el interés casacional, cuando la realidad del expediente mostraba que dicha suspensión había sido denegada. La llamada de atención es clara: desviar la realidad procesal hará que la regla general de no imponer costas en los recursos de casación admitidos a trámite quede excepcionada en supuestos de mala fe.

🔍 Además, en esta sección se han tratado:

• El «Céntimo Verde»: Un bloque importante reiterando la exención del gas natural para producción de electricidad basada en la directiva europea.
• Catastro: La imposibilidad de alterar la titularidad catastral unilateralmente en edificios de propietario único.
• Juego Online: El IVA y las empresas tecnológicas.

🏗️ SECCIÓN TERCERA (Regulatorio y Contencioso General)

🤝 Cuando lo Social vincula a lo Contencioso: El caso de los falsos autónomos

Seleccionamos la STS 5946/2025, fundamental para la seguridad jurídica en el encuadramiento de la Seguridad Social. El Supremo establece que, si la Jurisdicción Social ya ha declarado en sentencia firme que no existe fraude de ley en un alta en el RETA, el Tribunal Contencioso-Administrativo debe, en principio, ajustar su pronunciamiento a esa realidad. Para apartarse de lo dicho por el juez social, la Administración o el Tribunal Contencioso deben motivar de forma específica y reforzada por qué su conclusión es distinta. Se cierran filas contra resoluciones contradictorias sobre los mismos hechos.

🔍 Además, en esta sección se han tratado:

• Contratación Pública: Retención de garantías y la prohibición de enriquecimiento injusto (sin beneficio industrial) en obras extracontractuales.
• Subvenciones: La vinculación de la sentencia penal firme sobre la cuantía de la responsabilidad civil.
• Morosidad: Se confirma la indemnización automática de 40 euros por cada factura pagada con retraso.

👥 SECCIÓN CUARTA (Personal y Función Pública)

💰 El Supremo blinda el bolsillo del personal laboral funcionarizado

Analizamos la STS 5947/2025. El Tribunal Supremo reitera su doctrina respecto a los trienios perfeccionados como personal laboral: se deben abonar en la cuantía que tenían al momento de perfeccionarse (como contratado laboral).

Lo más relevante de la Sentencia es que aclara que a estos trienios, una vez consolidados, se les aplicarán las actualizaciones de las Leyes de Presupuestos.

🔍 Además, en esta sección se han tratado:

• Carrera Profesional en Salud: Se reitera que el tiempo en centros privados concertados no computa como experiencia en el Sistema Nacional de Salud.
• Interinos: Pronunciamientos sobre la acreditación del abuso de la temporalidad.

💸 SECCIÓN QUINTA (Responsabilidad Patrimonial y Urbanismo)

🏚️ Urbanismo nulo: ¿Cómo recuperar el IBI pagado?

La protagonista es la STS 5948/2025. ¿Qué ocurre si has pagado IBI basándote en una norma urbanística que luego es declarada nula? El Supremo recuerda que el camino principal es la legislación tributaria, pero abre otro camino: cuando la vía de revisión tributaria no sea viable por causas ajenas al ciudadano, cabe reclamar la devolución a través de la Responsabilidad Patrimonial de la Administración, siempre que se cumplan los requisitos legales. Una vía de escape esencial para recuperar lo pagado indebidamente tras anulaciones de planes urbanísticos.

🔍 Además, en esta sección se han tratado:

• Responsabilidad del Estado: El caso del Impuesto de Hidrocarburos y el fallo del TJUE.
• Aguas: Sanciones por daños al dominio público hidráulico.

 

---

👉 🔔 Suscríbete: Especialmente útil si tienes procedimientos en curso o recursos en preparación

Si quieres las referencias exactas, el análisis jurídico y los argumentos listos para usar, únete al Área de Socios.

👉 [Accede al análisis completo]