Los ciento nueve Autos de Admisión de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo publicados en el Cendoj del 12 al 25 de abril de 2026.

Sección Segunda

26 autos:

1. ATS 3587/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si la ganancia patrimonial obtenida como consecuencia del cobro de una indemnización adicional, originada por unos intereses de demora complementarios derivados de una expropiación forzosa, en el caso de que la resolución judicial firme reconozca dichos intereses a una sociedad mercantil disuelta, liquidada y extinguida en el momento de adquirir firmeza debe imputarse a los antiguos socios en el momento en que adquiera firmeza la resolución judicial conforme al artículo 14.2.a) LIRPF o en el momento en que se adjudique la cuota adicional que les corresponde de esa determinación final e inmodificable del justiprecio, aplicando la regla general del artículo 14.1.c) LIRPF, por considerarse que es en ese momento cuando se produce la alteración patrimonial.”

2. ATS 3582/2026 y ATS 3583/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si, en los supuestos en que los interesados que estén siendo objeto de un procedimiento de gestión tributaria rechacen la incorporación al caudal hereditario de bienes y derechos en virtud de las presunciones establecidas en el artículo 11 LISD, la Comunidad Autónoma tiene que seguir obligatoriamente el procedimiento para la adición de bienes a la masa hereditaria previsto en el artículo 93 RISD.”

3. ATS 3588/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si, al amparo del artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, un órgano jurisdiccional puede, mediante un auto de aclaración o complemento de sentencia, proceder a la redacción de fundamentos de derecho y a la modificación del sentido del fallo, dejando sin efecto un pronunciamiento de estimación íntegra previamente acordado y sustituyéndolo por una estimación parcial, o si, por el contrario, dicha actuación excede el ámbito propio de la aclaración, rectificación, subsanación o complemento previsto en dicho precepto, en relación con los artículos 9.3 y 24 de la Constitución.”

4. ATS 3586/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si, conforme a los artículos 26 y 28.5 de la Ley General Tributaria en relación con el artículo 53.2 del Reglamento General de Recaudación, la solicitud de aplazamiento o fraccionamiento de pago en periodo ejecutivo genera el devengo de intereses de demora entre la fecha de inicio de dicho periodo ejecutivo y la fecha de la solicitud del referido aplazamiento o fraccionamiento.”

5. ATS 3689/2026 y ATS 3691/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si un beneficio fiscal previsto para las familias numerosas (en este caso, tipo reducido del 4% a la transmisión de un inmueble que vaya a constituir la vivienda habitual de una familia numerosa) resulta aplicable cuando el sujeto pasivo, en el momento del devengo del impuesto que grava la operación, no es titular de una familia numerosa, definida como tal en la Ley 40/2003, de 18 de noviembre, de Protección a las Familias Numerosas, pero el hijo que atribuiría tal condición está ya concebido en ese momento, sobreviviendo tras el nacimiento posterior.”

6. ATS 3585/2026 y ATS 3584/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

   “2.1.Determinar si en una regularización tributaria la Administración puede acudir al método de estimación indirecta, sin justificar que lo hace con carácter subsidiario por no poder aplicar los métodos de estimación directa u objetiva, y aclarar qué motivación es necesaria en cuanto a que concurran las circunstancias previstas en el artículo 53.1 de la Ley General Tributaria que permiten la aplicación de este método.

   2.2.Determinar si cabe apreciar culpabilidad en la conducta de dejar de ingresar parte de la deuda tributaria que debiera resultar de la correcta autoliquidación del tributo cuando, en el momento de presentar la autoliquidación, está pendiente la resolución de un litigio sobre la titularidad y valoración de elementos que se habrán de integrar en la base imponible.”

7. ATS 3687/2026 y ATS 3666/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si la valoración de un bien inmueble -comunicada por la Administración al amparo de lo dispuesto en el artículo 90 de la LGT, sobre información con carácter previo a la adquisición o transmisión de bienes inmuebles y que tiene efectos vinculantes durante un plazo de tres meses- es la que debe servir de base imponible en el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales que grava la adquisición realizada dentro de dicho plazo, o bien si, a través de un procedimiento de comprobación limitada, puede la Administración tomar como base imponible de dicho gravamen el precio pactado, si este fuese superior.”

8. ATS 3678/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si la reducción en la ganancia de patrimonio por la transmisión de activos intangibles por parte de contribuyentes que desarrollen la actividad de transporte de autotaxi exige, en todo caso, que el transmitente determine sus ingresos por el método de estimación objetiva, o si por el contrario, el párrafo 2º de la Disposición Adicional 7ª.1 Ley 35/2006, de 28 de noviembre del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, permite, cuando tal transmisión se efectúe a familiares hasta el segundo grado, que el transmitente determine sus ingresos mediante el método de estimación directa.”

9. ATS 3657/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si, cuando el sujeto pasivo del Impuesto sobre el Valor Añadido omite indebidamente la aplicación del régimen general y tributa al amparo del régimen especial de la agricultura, ganadería y pesca, resulta posible efectuar con posterioridad la repercusión y rectificación de las cuotas del impuesto correspondientes a las operaciones realizadas.”

10. ATS 3653/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “1.1.Determinar, interpretando el artículo 26.2.f) LGT, si el concepto de «devolución improcedente» comprende aquellos casos en los que el contribuyente obtiene una devolución como consecuencia de la estimación de una reclamación económico-administrativa acordada por un Tribunal Económico-Administrativo perteneciente a la Administración General del Estado cuando posteriormente esa resolución es anulada en virtud de una sentencia dictada en un recurso interpuestos por la Comunidad Autónoma a quien se ha cedido el impuesto.

    1.2.Aclarar a la luz de la naturaleza jurídica de los intereses del artículo 26.2.f) si son intereses compensatorios o remuneratorios, intereses moratorios, de demora o indemnizatorios o intereses sancionadores, precisando, asimismo, si su devengo tiene un carácter objetivo, desvinculado de la conducta del contribuyente y de la administración o si, por el contrario, presentan un carácter subjetivo en el que deba valorarse la conducta del contribuyente y la administración.”

11. ATS 3663/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si el cómputo del plazo del año previsto en el apartado b) del artículo 89.Cinco LIVA para regularizar la rectificación de las cuotas de IVA repercutidas en caso de modificación de la base imponible del IVA se computa desde que se emite la factura rectificativa, al margen de que dicho plazo coincida en todo o en parte en el tiempo con el plazo que el sujeto pasivo disponía para efectuar la rectificación.”

12. ATS 3664/2026; ATS 3665/2026 y ATS 3662/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en:

    “2.1.Determinar interpretando el artículo 20.uno.22º LIVA si para calificar las obras como rehabilitación dicho precepto establece una regla de cómputo y cálculo de carácter cuantitativo de forma que la obra será considerada de rehabilitación cuando más del 50% del gasto total se destine a obras de rehabilitación pura o a obras análogas o conexas, con independencia de que el coste de las obras conexas supere al de las obras estructurales o análogas siempre que dentro del porcentaje del 50% el coste total de la obra conexa sea inferior al derivado de las obras de rehabilitación pura y de las obras análogas a éstas; o, por el contrario, las obras pierden el carácter de obras de rehabilitación cuando el coste total de las obras conexas sea superior al derivado de las obras de rehabilitación pura y de las obras análogas a éstas calculado dichos costes sobre el 100% del valor de la obra.

    2.2.Precisar interpretando el artículo 20.uno.22º LIVA si puede denegarse la calificación de unas obras como obras de rehabilitación en los supuestos en los que conforme a los artículos 2 y 4 de la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación no sea exigible la existencia de proyecto de rehabilitación, o, incluso en los supuestos en los que conforme a la normativa urbanística sea exigible dicho proyecto de rehabilitación pero el mismo no haya sido formalmente aprobado.”

13. ATS 3671/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Precisar si, a efectos de determinar la gravedad de una infracción tributaria consistente en dejar de ingresar la deuda tributaria, debe apreciarse en todo caso la utilización de medios fraudulentos consistentes en la utilización de entidades interpuestas, descritos en el artículo 184.3.c) Ley General Tributaria, cuando el sujeto infractor sea una persona física socio de una sociedad profesional instrumental que se considera simulada mediante la cual canaliza la obtención de las rentas o realiza operaciones con trascendencia tributaria.”

14. ATS 3670/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “2.1.Determinar si la omisión por parte de la Administración Tributaria de citar al obligado tributario en una fecha y hora concreta para la formalización y firma de las actas de inspección, procediendo a su remisión directa en disconformidad, supone que se haya prescindido total y absoluta del procedimiento legalmente establecido que determine la nulidad de pleno derecho ex artículo 217 de la LGT, o si constituye un vicio determinante de anulabilidad.

    2.2.Aclarar si dicha omisión procedimental genera indefensión material al contribuyente al privarle de su derecho electivo a suscribir el acta en conformidad y, con ello, impedirle el acceso a la reducción de la sanción legalmente establecida en el artículo 188.1.b) de la LGT, o si, por el contrario, debe considerarse una mera irregularidad formal no invalidante cuando la Administración le ha otorgado un trámite de audiencia previo a la liquidación.”

15. ATS 3688/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si, la inconstitucionalidad de los artículos 107.1, 107.2 a) y 110.4 del texto refundido de la Ley de Haciendas Locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, declarada en la sentencia del Tribunal Constitucional 182/2021, de 26 de octubre de 2021, obliga en todo caso a la anulación del procedimiento de recaudación al suponer su expulsión del ordenamiento jurídico, dejando un vacío normativo que impide la recaudación del impuesto.”

16. ATS 3667/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “2.1.Determinar si la dilación desproporcionada en la remisión de una resolución económico-administrativa a la Administración tributaria encargada de su ejecución -cuando la dilación es imputable al Tribunal Económico Administrativo que resuelve y que ordena la retroacción de actuaciones- incide en el cómputo del plazo de caducidad previsto en el artículo 104 LGT, cuando el órgano gestor del tributo pertenece a una Administración autonómica, distinta por tanto de aquella a la que pertenece el Tribunal Económico-Administrativo.

    2.2.Precisar qué día debe tomarse a efectos de tener por efectuada la notificación de las resoluciones de los TEAR a las Administraciones Tributarias de las Comunidades Autónomas, el día en que se notifica al contribuyente la resolución del TEAR o el día en que efectivamente se notifica dicha resolución a la Comunidad Autónoma.”

17. ATS 3669/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si, al amparo del artículo 232.1.b) LGT, el asesor fiscal está legitimado activamente para promover una reclamación económico-administrativa contra la sanción impuesta a su cliente, cuando posteriormente haya sido condenado en la vía civil por negligencia profesional como consecuencia de imposición de dicha sanción a su cliente.”

18. ATS 3675/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si, una vez acreditada la existencia de un impuesto sobre el patrimonio (zakat) en el país de residencia (Arabia Saudí), es conforme con el artículo 23 Convenio para evitar la doble imposición entre España y Arabia Saudí someter a tributación en España por el Impuesto sobre el Patrimonio las cuentas bancarias y derechos de crédito que un residente fiscal en Arabia Saudí tiene en España, salvo que se pruebe que también se ha pagado dicho impuesto en el país de residencia (Arabia Saudí) o exclusivamente pueden ser sometidos a imposición en el país de residencia fiscal.”

19. ATS 3668/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “2.1.Determinar si constituye causa de nulidad de pleno derecho ex art. 217.1.b) de la LGT el dictado de una resolución por el órgano unipersonal del TEAC, resolviendo un recurso de anulación formulado contra una resolución dictada por la Sala en virtud de las reglas establecidas en el art. 228 y 60 del Real Decreto 520/2005, Reglamento de desarrollo de la LGT en materia de revisión administrativa, que establece que se resolverá por el órgano que dictó la resolución.

    2.2.Aclarar si la actividad de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria consistente en la comunicación de pago de devolución del crédito tributario, o la respuesta que dé la Administración tributaria -sea expresa o presunta- ante una reclamación en vía administrativa frente a dicha comunicación, es susceptible de reclamación económico-administrativa de conformidad con el artículo 227 de la LGT.”

20. ATS 3684/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “Determinar si es conforme a derecho la exacción del Impuesto sobre el daño medioambiental del agua embalsada, regulado en la Ley 15/2008 de 19 de diciembre, de la Comunidad Autónoma de Galicia, cuando se grave la alteración o modificación sustancial de los valores naturales de un río cuya cuenca sea supracomunitaria como consecuencia del uso o aprovechamiento para la producción de energía eléctrica del agua embalsada mediante una presa situada en el territorio de la comunidad autónoma de Galicia.”

Sección Tercera

7 autos:

1. ATS 3589/2026; ATS 3680/2026 y ATS 3681/2026 (respecto al punto ii) aprecian Interés Casacional Objetivo:

   “(i) En determinar si la publicación de las sanciones contenida en el artículo 115.5 de la Ley 10/2014 es o no un efecto accesorio y ejecutivo de la resolución sancionadora y si su control cautelar se integra o no en el proceso contra la resolución sancionadora sin necesidad de impugnación separada; y

   (ii) en aclarar, matizar, reforzar o, eventualmente, corregir o rectificar, la doctrina ya fijada por esta Sala, entre otras en STS de 23 de enero de 2008 (recurso de casación n.º 5560/2006), en relación con el perjuicio reputacional irreparable en el caso de que se anulase la sanción en sede contencioso-administrativa, y aclarar si resulta pertinente el planteamiento de la cuestión prejudicial que solicita la actora.”

2. ATS 3615/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “(I) Si la regulación contenida en el artículo 99.5.a) de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, para el otorgamiento de las autorizaciones de arrendamiento de vehículos con conductor, en la medida en que impone limitaciones medioambientales que no recaen sobre otros servicios de transporte por carretera interurbanos, resulta compatible con los artículos 14 y 38 de la Constitución Española; (II) Si, atendiendo a los criterios fijados en la STJUE de 6 de junio de 2023 (Prestige & Limousine, asunto C-50/21 ), dicha regulación resulta compatible con el artículo 49 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y, en particular, con el respeto al principio de proporcionalidad.”

3. ATS 3616/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Completar, matizar, precisar o incluso corregir o rectificar la jurisprudencia existente sobre la potestad de rectificación de errores materiales, de hecho o aritméticos, a fin de determinar: (I) si debe descartarse la rectificación de errores simplemente porque esta afecte a elementos esenciales del acto administrativo o porque conlleve cambios que puedan producir efectos jurídicos; (II) si debe descartarse la rectificación de errores cuando, habiendo constancia de que existe un error en un dato y conociéndose otro que resulta verosímil o plausible, no pueda saberse con certeza si este último es el correcto, por haber extraviado la Administración el expediente administrativo que lo contenía; (III) si resulta posible solicitar simultáneamente, en relación de subsidiariedad, una rectificación de errores y el inicio de un procedimiento de revisión de oficio, así como obtener la tutela de ambas pretensiones, en caso de denegación, en vía contencioso-administrativa.”

4. ATS 3685/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si el artículo 31.2.b) de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, puede aplicarse analógicamente a las solicitudes de subvenciones presentadas por registro electrónico antes del inicio del plazo de presentación establecido por sus normas reguladoras, de modo que se entiendan presentadas a primera hora del primer día hábil de tal plazo.”

5. ATS 3683/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Interpretar el artículo 2 de la Ley 26/1988, de 29 de julio, sobre disciplina e intervención de las entidades de crédito -actual artículo 117 de la Ley 10/2014, de 26 de junio, de ordenación, supervisión y solvencia de las entidades de crédito-, y el artículo 137.2 de la Ley 30/1992 -actual artículo 77.4 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas a fin de que matizar, precisar o, en su caso, completar la jurisprudencia existente sobre la determinación del momento en que debe reanudarse el cómputo del plazo de caducidad cuando ha mediado suspensión por la existencia de actuaciones penales sobre los mismos hechos y el alcance del deber de diligencia exigible a la Administración para informarse sobre el estado del procedimiento penal.”

Sección Cuarta

69 autos:

1. ATS 3594/2026; ATS 3625/2026; ATS 3640/2026; ATS 3599/2026; ATS 3631/2026; ATS 3672/2026; ATS 3622/2026; ATS 3605/2026; ATS 3596/2026; ATS 3634/2026; ATS 3595/2026; ATS 3604/2026; ATS 3624/2026; ATS 3593/2026; ATS 3623/2026; ATS 3635/2026; ATS 3627/2026; ATS 3592/2026; ATS 3591/2026; ATS 3603/2026; ATS 3598/2026; ATS 3629/2026; ATS 3620/2026; ATS 3633/2026; ATS 3621/2026; ATS 3628/2026; ATS 3626/2026; ATS 3630/2026; ATS 3600/2026; ATS 3632/2026; ATS 3636/2026; ATS 3659/2026; ATS 3644/2026; ATS 3655/2026; ATS 3638/2026; ATS 3611/2026; ATS 3612/2026; ATS 3639/2026; ATS 3606/2026; ATS 3609/2026; ATS 3654/2026; ATS 3608/2026; ATS 3648/2026; ATS 3613/2026; ATS 3650/2026; ATS 3656/2026; ATS 3614/2026; ATS 3649/2026; ATS 3637/2026; ATS 3643/2026; ATS 3647/2026; ATS 3658/2026; ATS 3646/2026; ATS 3617/2026; ATS 3645/2026; ATS 3610/2026; ATS 3642/2026; ATS 3660/2026 y ATS 3618/2026 aprecian Interés Casacional Objetivo en una cuestión que ya está resuelta por la Sección (vid. las sentencias núms. 250/2026, 252/2026, 253/2026, de 4 de marzo) en los siguientes términos:

   “El complemento por maternidad, regulado por la disposición adicional decimoctava del Real Decreto legislativo 670/1987, de 30 de abril , por el que se aprobó el Texto Refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado, en su texto introducido por la Ley 48/2015, de 29 de octubre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2016, con vigencia entre el 1 de enero de 2016 y el 3 de febrero de 2021, para las pensiones a que se refiere el apartado 1º de aquella disposición, puede ser disfrutado por ambos progenitores de manera simultánea, cuando se cumplan los requisitos establecidos en aquella disposición adicional»

2. ATS 3597/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si, producida el alta del trabajador tras las actuaciones inspectoras, los efectos del alta extemporánea y su reflejo en el informe de la vida laboral pueden retrotraerse a la fecha de inicio de la actividad laboral o solo pueden reconocerse a partir del ingreso de las cuotas de cotización.”

3. ATS 3690/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si es conforme a Derecho o, por el contrario, vulnera el principio de igualdad y no discriminación y el derecho a la educación inclusiva, reconocidos en los artículos 14 y 27 de nuestra Carta Magna, la denegación de una ayuda para alumnos con necesidades específicas de apoyo educativo por la falta de aportación de una certificación expedida por el Inspector de la zona, que acredite la necesidad de recibir tratamiento de reeducación pedagógica por la inexistencia o insuficiencia de atención pedagógica proporcionada por el centro en el que está escolarizado el alumno solicitante; habida cuenta de que la emisión de la referida certificación corresponde, en exclusiva, a la Administración.”

4. ATS 3602/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “- Determinar si el plazo máximo de duración de los procedimientos relativos a determinados derechos económicos en materia de Seguridad Social y Acción Social en el ámbito de la Administración Militar es el de tres meses que prevé el 21.3 de la Ley 39/2015, o el de seis meses que establece el artículo 3.1 del Real Decreto 1728/1994.

   – Determinar si el dictamen de los tribunales médicos que contempla el artículo 22.4 del Texto Refundido de la LSSFA, constituye un informe preceptivo solicitado por la Administración, o bien, es una prueba técnica propuesta por el interesado, a los efectos de apreciar si la causa de suspensión aplicable al procedimiento es la prevista en el apartado d) o la recogida en el apartado e) del artículo 22.1 de la Ley 39/2015.”

5. ATS 3607/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar la vinculación de los pliegos y aclaraciones administrativas a los convenios colectivos y normativa laboral y si la aclaración vinculante errónea, cuando existe subrogación legal o convencional de trabajadores, genera responsabilidad contractual indemnizable por costes laborales no previstos.”

6. ATS 3641/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

   “i) Si es posible que, a través de la negociación colectiva, se puedan fijar límites específicos a la distribución y regulación de la jornada de trabajo prevista en el Estatuto de los Trabajadores, en aplicación de la excepción contenida en el artículo 17.3 c) iii de la Directiva 2003/88/CE.

   (ii) Si es posible que, a través de la aplicación de un laudo arbitral, se establezcan límites distintos a la duración y distribución de la jornada de trabajo prevista en el Estatuto de los Trabajadores, en aplicación la excepción contenida en el artículo 17.3 c) iii de la Directiva 2003/88/CE

   (iii) Si se infringen los principios de buena fe y confianza legítima en el acta de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, al aplicar la jurisprudencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo en la regularización de cuantías referidas a periodos anteriores al momento en que se produjo el cambio doctrinal.”

7. ATS 3673/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si se vulneran los derechos a la libertad religiosa y a la tutela judicial efectiva como consecuencia de la declaración de inadecuación del procedimiento especial de protección jurisdiccional de los derechos fundamentales fundada en la falta de legitimación activa para solicitar la concesión de parcelas en un cementerio municipal destinadas a enterramientos por el rito musulmán.”

8. ATS 3652/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si el abandono voluntario de una formación política que no se había constituido en grupo político – por carecer del número mínimo de concejales para ello conforme a la normativa aplicable – lleva automáticamente aparejado el pase del concejal del grupo mixto a la condición de concejal no adscrito, con todas las consecuencias que ello acarrea en virtud de la normativa antitransfuguismo, en virtud del artículo 73.3, párrafo 6º de la LBRL, o si, por el contrario, tal consecuencia supone una interpretación extensiva y limitadora del ius in officium, contraria al artículo 23 de la Constitución.”

9. ATS 3601/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Determinar si los documentos de organización del curso 2025-2026, que establecen un régimen lingüístico excluyente del castellano como lengua vehicular, vulneran los artículos 3, 14 y 27 de la Constitución. Y, más concretamente, determinar (i) si el derecho a la educación del artículo 27 de la Constitución puede interpretarse válidamente al margen del artículo 3 de la Constitución, permitiendo que una lengua oficial del Estado quede excluida como lengua de uso normal o vehicular en el sistema educativo por el mero hecho de garantizar su enseñanza como asignatura, sin ser lengua de enseñanza ni de comunicación normal en el sistema educativo, cuando convive con otra lengua cooficial; y (ii) si vulnera el artículo 14 de la Constitución el que un régimen lingüístico educativo considere con necesidad de apoyo lingüístico únicamente a quienes no dominan la lengua autonómica, pero no a quienes no dominan el castellano.”

10. ATS 3619/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

    “(i) Determinar cuál es el grado de correspondencia exigible entre el objeto estatutario del medio propio personificado y las prestaciones que pueden ser objeto de encargo y, en especial tratándose de fundaciones, si las cláusulas estatutarias de carácter genérico relativas a actividades instrumentales o complementarias permiten incluir prestaciones materialmente ajenas al núcleo funcional de la entidad o, por el contrario, si dicha correspondencia ha de interpretarse de forma estricta, atendiendo al carácter excepcional del encargo a medio propio respecto de la contratación pública.

    (ii) Determinar las consecuencias jurídicas del incumplimiento de la obligación de publicidad prevista en el artículo 32.6.a) de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, respecto de los encargos a medio propio, y, en particular, si dicha omisión puede determinar la invalidez del encargo, al amparo del artículo 48 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, aun cuando no se encuentre expresamente prevista en el artículo 40 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público.”

11. ATS 3661/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en determinar:

    “Si en un recurso contencioso-administrativo dirigido contra una disposición general, procede apreciar la pérdida sobrevenida del objeto cuando, con posterioridad a su interposición, se aprueba una disposición modificativa que no elimina el contenido normativo impugnado, sino que se limita a introducir una nueva redacción que mantiene el elemento controvertido.”

Sección Quinta

7 autos:

1. ATS 3400/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Reafirmar, reforzar, complementar, y, en su caso, matizar, nuestra jurisprudencia sobre los criterios de cuantificación de la responsabilidad patrimonial y, en concreto, determinar si el importe del IVA debe considerarse daño efectivo indemnizable cuando el reclamante es sujeto pasivo de dicho impuesto y está en condiciones de ser fiscalmente resarcido de las cuotas soportadas.”

2. ATS 3402/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Reafirmar, aclarar o matizar el criterio sentando por la sentencia de esta Sala de 29 de marzo de 2022 (RCA 3993/2021), sobre la posibilidad de que se declare en sentencia el derecho a la concesión de la nacionalidad española cuando no consten en el expediente el certificado de antecedentes penales en España y demás informes que deba emitir el Ministerio del Interior referidos a la buena conducta cívica.”

3. ATS 3682/2026; ATS 3651/2026 y ATS 3676/2026 (en lo que se refiere el punto i) aprecian Interés Casacional Objetivo en:

   “(i) Determinar, en ausencia de régimen transitorio específico, cuál es el Plan Hidrológico aplicable a la comunicación de la solicitud de la inscripción en el Registro de Aguas del uso privativo previsto en el art. 54.2 del Texto Refundido de la Ley de Aguas; si el vigente en la fecha de adopción del acto administrativo, Plan Hidrológico del Júcar aprobado por RD 35/2023, de 24 de enero, o el vigente en fecha de la solicitud, Plan Hidrológico del Júcar aprobado Real Decreto 1/2016, de 8 de enero.

   (ii) En caso de que se entienda que el Plan Hidrológico aplicable es el vigente en fecha de solicitud (Plan Hidrológico del Júcar aprobado Real Decreto 1/ 2016, de 8 de enero), determinar si puede el fallo de la sentencia recurrida reconocer directamente a la actora el derecho a la inscripción del aprovechamiento solicitado o si por el contrario se debe acordar la retroacción de las actuaciones de modo que se permita a la Administración hidráulica controlar el cumplimiento de las condiciones del derecho conforme a la normativa que se considere de aplicación.”

4. ATS 3677/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Si para la fijación del justiprecio de terrenos sujetos a actuaciones de transformación urbanística que implican renovación, regeneración y rehabilitación urbana, ha de tenerse en cuenta el deber de la cesión obligatoria y gratuita de suelo que contempla el artículo 18 del texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana de 2015.”

5. ATS 3679/2026 aprecia Interés Casacional Objetivo en:

   “Si para determinar el cómputo del plazo para la impugnación en alzada, ante el Organismo de cuenca, de los acuerdos adoptados en la Junta General de la Comunidad de usuarios/regantes, es exigible su previa notificación a los miembros de dicha comunidad, o el cómputo de ese plazo puede venir determinado por el conocimiento de tales acuerdos derivado de la asistencia a la convocatoria de la Junta General.”